カマチョ判事がマリンスポーツ・オペレーターに無担保の6万ドル補償債券の発行を命じる

 

上級裁判所のジョセフ·N.カマチョ判事は昨日、マニャガハ営業権規則挑戦に関して有効にして予備的差し止め命令を可​​能にする保証された預託金として1,681ドルを受け入れました。

さらに彼は、残りの60,173ドル、または申立人ひとりにつき$ 12,406.80の無担保補償債券を発行するようマリンスポーツ・オペレータ5社に要求しました。

差し止め命令が有効になると、DPLパブリックランド課はマニャガハでの顧客送迎からライセンスを受けて正式に許可されたマリンスポーツ・オペレータを妨げるあらゆる方法、あるいは差止めることが禁じられます。

昨日の午後交付された13ページにわたる命令文でカマチョ氏は、「残っている補償義務の部分は無担保とみなされる。各嘆願者は、（TASIツアーズとDPLが）誤った禁止を行っていると判断される当該事件の中で無担保補償額の5分の1の責任がある」と述べました。

カマチョ氏は、1,861.05ドルの補償額、あるいは2012年8月7日の嘆願者によって提示された62,034補償義務の3パーセントが、「仮処分を発効するために十分な保証された預託金と考慮」される、と述べました。

カマチョ氏は、「仮処分命令は無担保額に対する責任のすべての5つの請願者によって署名された承認書の提出時に効力を生ずるものとする」と述べました。仮処分命令は、この命令に一致した範囲で修正されます。

請願しているマリンスポーツ・オペレータを代表する弁護士の一人、マークScoggins弁護士は、彼らのクライアントが要求された無担保債券を発行して、今日、遅くとも明日、その事業を再開することができるすることが予想されていることをバラエティー紙に告げました。

カマチョ氏は、「債券金額の一部再考」するようマリンスポーツ・オペレータによって提出された補償要求を変更する動議を裁判所が扱ったと述べました。

裁判所は、カマチョ氏によると、原告が「非差し止め当事者」として記述された、TASIツアーズによって申し立てられたような害に基づいた補償額を設定する際に「明確な誤りは犯していない」と述べています。

しかし、「TASIツアーズはこの命令によって間接的に拘束され、それらへの害の考慮は適切である」とカマチョ氏は言いました。

彼は、裁判所が「救済から請願者を禁止するためとしてあまりに高額であった補償を設定するつもりはなかった」と述べました。

カマチョ氏は「債券額はTASIツアーズに害の証拠と、請願者がこのようなマリンスポーツ用具や賃貸物件などの資産を持っていたという証拠に基づいていた」と述べました。

彼はマリンスポーツ・オペレータも「補償債を支払うことを余儀なくされた場合、彼らに対する財政的苦難の証拠を提示した」と述べました。

マリンスポーツ事業者による宣誓供述書が提出され、「補償額はそれらに非常に厄介な負担をかけることを実証した」ことを裁判所は指摘しました。

その結果、原告は事実上の前提条件に差止命令による救済として完全な補償額を提示するという要求、裁判所に提出された宣誓供述書に基づいて、カマチョ氏は、各事業者が差し止めによる救済への前提条件で効果的に司法審査を彼らに否定しているような、「補償額を掲示することを彼らに不可能ならしめている財政的苦難に苦しんでいると判断する」と述べています。

しかしながら、彼は付け加えて、「裁判所はまた、裁判所が最終的に、被告が不正に抑制されたことが判明した場合の負担が最小限（TASIツアーズが主張する損失はかなりの合計額を表している）であることとなるときは、これは訴訟ではないと指摘しています。

彼は、裁判所は「差し止め当事者、TASIツアーズへの潜在的な害を考える際に誤りを犯さなかったことを認めると述べました。したがって、裁判所は、様式両方が請願者に意味のある評価を与えると補償要求の目的を満たして衡平な解決を意図します。

スミス氏は、彼の見解として、マリンスポーツ・オペレータが緊急に仮差し止め命令を必要とすることを裁判所に伝えました。

彼はDPLのマニャガハ営業権規則に関して「何度もはじき落とされた」ことを改めて強調しました。