判事「最終ではないダイナスティのCW-1請願却下」

Manglona判事は、ティニアン・ダイナスティの500人以上の労働者によって起こされた訴訟を却下しています。

連邦裁判所は、その外国人労働者のためのティニアン・ダイナスティ・ホテル＆カジノ・オーナーのCW-1ビザ請願書を却下するという決定が明らかに最終的ではなく、行政控訴事務所が現在それを見直すところであると昨日決定しました。

本件を棄却するための米国政府の請求動議が認められる際、NMI米連邦地裁のラモーナV. Manglona首席判事は、法廷が司法管轄権が欠如しており、香港エンターテイメント（海外）投資社の請願の却下が最終的でないため、労働者によって起こされた本訴訟を棄却しなければならないと言いました。

しかし、Manglona判事は、行政控訴事務所がその決定を出したあと、労働者が訴訟を再び起こすことが可能であり、そして、その機関の行動が最終的であると言いました。

「この法廷にとって、行政控訴が未決の間、それ自身のチェックを行うことは資源を浪費して、APAの第704節が避けることを目的とした種類の重複を引き起こします」と、裁判官は指摘しました。

Manglona判事はそれが不必要であると述べ、したがって、香港エンターテイメントの請願の受益者として、原告には、訴える立場を持っており、救済が与えられる可能性のある主張を表明できるかどうかを決定しました。

USCISが693人の受益者が関係している香港エンターテイメントの197件のCW-1請願を却下したことで、ティニアン・ダイナスティ・ホテル＆カジノの500人以上の外国人労働者はジェー・ジョンソン国土安全保障長官、米国市民権及び出入国管理サービスのディレクター、レオン・ロドリゲス氏とUSCISカリフォルニア・サービスセンターのディレクター、キャシィA.バラン氏に対する訴訟を起こしました。

昨日の命令において、Manglona判事は、原告にとっての問題は彼らの訴訟が彼らに延長を与えないという決定に本当に疑問を呈しないということであると言いました。

「彼らの代わりに彼らの雇い主のCW-1請願が承認されるか否かを問わず、延長ができると彼らは主張しません」とManglona判事は言いました。

代わりに、原告はCW-1請願を却下する決定の根底にある決定の正しさに疑問を呈していると裁判官は述べています。

「その決定は明らかに最終的でありません、なぜならば、AAOは現在、それを見直すところであるからです」と彼女は言いました。

Manglonaは審理で、米国政府がHKEがCW-1否定のその訴えに普及しているならば、原告が彼らの拡張を得て、合法のステータスに戻るという保証をした点に注意しました、そして、不法な存在で得られる時間は後退します。

しかしながら、Manglona判事は、原告が本控訴未決中に米国の中に残留する日々、彼らは、（AAOが決定を主張するならば）後戻りができない不法な存在を蓄積しており、出入国管理と税関施行によって国外追放される危険を冒していると述べました。

さらに、Manglon判事は、延長（請願のその却下とは対照的な）USCISの却下は控訴受理がなされることはありません。