連邦当局「パイプライン工法に関してCUCとの議論不要」

EEMC（エンジニアリング及び環境管理社）はCUCコモンウェルス・ユーティリティ社が好む同じパイプライン工法を使用しているとアメリカ政府は言っています。

これは、アメリカ政府がCUCの怠慢のために法廷によって却下されるべきであると言った、CUCのステータス（状況）協議の要請に対して11月25日に連邦裁判所に提出されたアメリカ政府の反意の一部です。

それには、デイビッドO.カーター米連邦地裁判事は会合し、相談することを当事者たちに要求したとそれは述べており、申し立てを起こす少なくとも7日前に、弁護人は熟慮された動議と可能性のある決議の要旨を議論するために対立する弁護人に最初に連絡するべきであると述べられています。

11月16日に、CUCは、Gilbane（EEMC）によって用いられている工法の嫌疑のかかっている変化とパイプライン建設経費が拡大することに対するその懸念を指摘して、法廷にステータス協議を求めました。

たとえTask Order 2のための資金提供天井が460万ドルだけであったとしても、パイプライン建設経費は880万ドルを超えているとCUCは言いました。

先週その裁判所提訴において、700フィートの長さを求めたVanderpoolデザインと対照的におよそ4、900フィートのHDD、横方向穿孔へのテクノロジーに溝をつけることからの変更をCUCは指摘しました。

先週、CUCは明記された命令No.2規定の下で当初想像されたパイプラインの不完全な区画の修繕及び交換することをCUCに許すことを検討するよう法廷に求めました。

しかし、米検察は、これが「サポート可能ではなく」、新しいパイプラインが石油流出を排除するために必要であると言いました。

「なので、石油流出がCNMIの海、珊瑚、ビーチと他の地域に重要な損害を引き起こしたあと、起こるCUCの間に合わせの対応に頼る必要はない」とアメリカ政府は述べました。

オイル漏れが人間の健康とCNMIの環境に危険をもたらす前に、流出量を止めるための新しいパイプラインが必要です

モービル倉庫から発電所 Iと2にオイルを移送しているパイプラインはひどい状態にあってオイルを漏らしています。

2008年11月に、EPAと米国司法省はCUCに、収集システム、市民飲用水システム、5つの発電所とオイル転送パイプラインの遵守と改良するよう、連邦裁判所で2つの明記された命令を申し立てました。

それ以来、そして、重要な連邦財政援助で、CUCは明記された命令に従おうとしていました。