トレス知事代行がいくつかの項目を拒否しながらもカジノ法案に署名

論議を呼んでいるカジノ法案はラルフ・トレス知事代行が金曜日に署名したことで今法律となりますが、彼はまた、税額控除非返金を含め、その条項のいくつかを認めませんでした。

現在パブリック法19-24となった下院法案19-95の署名の際、トレス氏は、サイパンでゲーム産業を管理する非常に大切な仕事をするためにコモンウェルス・カジノ委員会が被認可者によって資金を助成されるように資金を割り当てることになるその基本的な目的に彼は同意すると述べました。

彼はこの政策がこの目標を達成すると言いました。しかし、彼はこの立法に若干の問題も見出したことが、彼が条項のその一部を承認しなかった理由です。

「さらなる立法上の研究は必須です」と、トレスは付け加えました。

彼は、カジノ投資家ベストサンシャインのために払い戻さない税額控除を規定する第5節サブパーツ(c)と(d)を承認しませんでした。

トレス氏は、彼が投資家に減税を与える正当な理由があることに納得させられていないと言いました。

「法規への権限付与で当初描かれたように、サイパンでのカジノ・ゲーム活動を管理する費用は被認可者によって完全に払われることであり、私はこの目的のために減税を与える正当な理由があることに納得していません」と彼は述べています。

トレス氏は同じく、第2314節コモンウェルス・コードのタイトル4を改正する第10節も承認しませんでした。上院によって提出されたその条項は、委員会がベストサンシャインの許可を取り消すことを決定する場合、承認のためにそれは議会に提出されなければならないと述べています。

トレス氏によると、「独占的なカジノ許可を取り消す権限のいかなる決定も合同決議を通して議会の上下院各々のメンバーの過半数による承認のために議会に提出されるものとする、と定める第3番目の文章の最終規定は、保っている米国最高裁判所が移民帰化局対Chadha、462US 919 91983）で当初の設定を保持することで対立することにおいて『議会拒否権』が憲法に反することで承認されません」

彼は同じく、完全に法律の新しい項をつくることになるとした、第15節を承認しませんでした。トレス氏はそれが法案の初期部分と論争衝突すると述べ、更にコモンウェルス・カジノ委員会とその従業員のメンバーがコモンウェルスの従業員として解釈されないことになっていると付け加えました。

最後に、同氏は「この送達おいてコメントの慎重なメモをとって、特に持ち出された問題に対処するよう、私は議会に訴えます」と彼は言いました。

コミッショナーの給料を上げて、委員会がその活動に資金を供給するための資金に料金を課すことを認める条項をトレス氏は承認しました。