ゾーニング（地域区画）委員会がタナパグ区域再調整提案を却下

提案されたタナパグでの村の住宅区域から観光リゾート地域ステータスへの区域再調整は月曜日にゾーニング区画委員会によって却下されました。

それは申請者ジョイフル・チーム（CNMI）有限会社とトン・フェン・インターナショナル有限会社の村の住宅区域から観光リゾート区域にタナパグの2つの地所を再区域に分ける要請を否定するゾーニング・スタッフの提言でした。

ミーティングで議長を務めたゾーニング委員会ブルース・ベイトマン副会長とメンバーのジョー・Ayuyu・ジュニア氏は地区制のスタッフの提言に賛成票を投じました。

ディエゴ・ブランコ委員長は利害衝突の可能性で忌避し、マリオ Taitano氏がこの提言に反対しました。

ゾーニング監督官のテレーズ Ogumoro氏は、彼らが申請者の要請はゾーニング・オフィスによって支持もされず、奨励もされないスポット・ゾーニングを構成すると結論したと言いました。

申請者はタナパグ墓地の北西、前Basula Produktoの北、及び、サンタ・レメディオス・ロード沿いのビーチサイドに位置する区画141 E 02と141 E 05を再び区域に分けることを提案しました。

Ogumoro氏は、この区画は空いているが、南境界が直接工業ゾーンに隣接しており、東側は墓地で、サンタ・レメディオス通り沿いの隣接する不動産は住宅であると述べました。

それらの現在の隣接地の使用はホテルとリゾート施設の提案された用途に際立って相容れないものです、と彼女は付け加えました。

「上級のハイエンド観光客リゾート地域を工業ゾーンの懸命な工業使用と結びつけることは合理的ではありません」と彼女は付け加えました。

Ogumoro氏は、大いに商業化された観光リゾート地区で激しい工業ゾーンを和らげることは不適当であると言いました。

「それは、家、農場と墓地から成り立つ東にごく近い村の住宅地域と同じです」

申請者を代表したマイケル Dotts弁護士は、スポット地区割りに反する法律に禁止はないが、申請者はスポット地区割りを求めてはいないと言いました。

「スポット地区割りは共同体の残りと矛盾することを行うことが望まれるときです。何が海岸に沿って観光リゾートを開発するよりも互換性がありますか？」

ベイトマン氏はスポット地区割りが互換性についての誤用の可能性についてと比べて同じぐらい多くはないと答えました。

彼は、その区域で住民と事業者によって反対されたチャラン・カノアの火葬場についての去年の論争を引用して、「私はスポット地区割りを行わないことの背後に本当に健全な推論があると思います」と付け加えました。

Ayuyu氏はアプリケーションに反対する投票を行った困難な決定であったが、「私が事実をもって説得されるまで、私は我々の管理者と法律の弁護士と共に進むでしょう」と述べました。