弁護人「その場所に駐車規制はない」

違法駐車召喚に法的に挑んでいるロナルド・E・ビガーズ氏の裁判官裁判は、弁護側の弁護士がCNMIで公布されている駐車禁止規制がない上級裁判所のジョセフ・N・カマチョ氏に伝えた後、同裁判官によって続けられました。

ゴッドファーザーズ・バーの共同オーナーであるビガー氏は、高速道路の一部にあるガラパンに不法駐車し、2018年1月18日に警察官ブラッドフォード・ピーター氏によって9 CMC 5603（a）に違反したとして召喚されました。

カマチョ裁判官は、2018年5月30日午前9時（水曜日）に証言するため、裁判所の書記官にDPW公共事業局の局長あるいは彼の任命者、そしてDPS公安局コミッショナーあるいは彼の任命者を召喚するよう命じました。

Biggers氏の弁護人、Steven Pixley弁護士は駐車規制がないと述べ、無罪を主張しました。

カマチョ裁判官は、「実際に停止標識や駐車標識の規制がない場合、弁護側の動議は他の自動車運転手には大きな影響を及ぼす」と述べました。

Pixley弁護士はBiggers氏が召喚された場所に駐車禁止の標識がなかったと言いました。

政府側代表のフランシス・T・デマパン検事補は、裁判所は無罪申立てを却下すべきであると述べました。

このケースはBiggers氏がCMC 5603（a）に違反しているかどうかについてだと 彼女は述べました。

このケースは、警官がDPWの権限下にある駐車標識法を遵守しているかどうかを判断することではないと彼女は付け加えました。

デマパン検事補によると、警察官は、違法駐車に対して運転者を挙げる（召喚状を渡す）権限を持っているとしています。

示された違反の下ではどこにも、警官が召喚状を発行する前に駐車禁止標識またはなんらかの標識のタイプが必要であるとは記されていはない、と彼女は述べました。

ピーター警官は、ビガー氏の車が公道に駐車してあって、運転者はいなかったと証言しています。「私は困り- 私は牽引車を呼ぶはずだった」と彼は語りました。

弁護側によると、Biggers氏は同じ場所に「12年以上駐車していたが、誰も何も言わなかった」としています。

ガラパン観光地区の駐車場は、当局によって現在実施されている防火柵の規則およびその他の規制のために、そこにある施設の顧客にとって現在、難題です。