米国の裁判所が移民訴訟を却下

NMI地方裁判所は、彼女に対する手続きを排除した米国移民局に異議を唱えた女性の訴訟を棄却しました。

指定審判官フランシス・M・ティディングコ・ゲートウッド判事は、サイパンの長期滞在者であるアマリア・グアンラオの訴訟を却下する米国司法省の申し立てを認めました。

原告は、米国国土安全保障省、米国司法省、米国入国管理および税関執行機関、米国市民権移民局の職員を訴えました。

Guanlao氏は、彼女の修正された訴状で、そうするための政策及び／あるいは法律によって義務付けられた対応者による裁量権の行使拒否及び怠ったことを理由に、彼女は人身保護令状の権利があったと述べました。

Guanlao氏はまた、移民裁判官が彼女に対して発行した最終的な退去命令に異議申し立ても求めました。

Guanlao氏は、彼女の弁護士、Alice Raeが、彼女、Guanlao氏に、第9巡回控訴裁判所への最終的な退去命令を控訴することができることを、申し伝えなかったため、無効なものであったと述べました。

Guanlao氏は、彼女が、アリス・レイ氏によって提出された再開への不備な請求動議の控訴審判理事会の拒否への異議申し立てを提出すること、そして、最終的な退去命令の控訴を提出した30日の期限を再開する命令を受ける権利があった、正式な手続きを拒否されたと述べました。

これに対し、被告らは、Guanlao氏がAlice Rae氏の実績が不足していること、または不足していたとしてもRae氏の実績に偏見があることを証明していないと主張しました。

被告らはまた、適正な申し立て手続きが裁判所によって却下されることを求めました。

Tydingco-Gatewood判事は 彼女の命令文の中で、Alice Rae氏によって提出された再開するための2015年6月22日の不完全な動議請求の却下と2016年3月2日の時期を逸した動議請求の否定を検討するよう第9巡回控訴裁判所への嘆願に窓口を再度開くための権限を裁判所が欠いているということを示しました。

Guanlao氏の申し立て手続については、裁判官は、移民控訴審審判部またはBIAとの適法な請求を提起しなかったため、必要に応じて行政救済措置を尽くさなかったと判決しました。

「嘆願者は彼女の主張を使い尽くすことができなかったので、彼女は一般的に彼らを追求するためにBIAに戻る必要があります。しかし、事件を再開する請求動議を提出するための30日間の窓口はなくなり、この裁判所は窓口を再開するための管轄権がありません」

Guanlao氏は、BIA、または第9巡回控訴裁判所判決前に、Tydingco-Gatewood判事が、この裁判所での適法な請求権を勝ち得ることはできません。

「この結果は厳しいものに見えるかもしれないが、特にこの場合に関連する複数の弁護士の不備があるとすれば、裁判所は憲法と法律の認可を超える権限を与えられていない」と裁判官は付け加えました。

サイパンに2人の米国市民の子供を抱えているフィリピン市民の Guanlao氏は、2016年6月22日に米国からの退去が命じられました。

Gumlao氏は20年以上CNMIの居住者であり、元従業員120人の一人であり、連邦裁判所にLa Mode Inc.に対する民事訴訟を提起したと原告の一人です。

CW-1許可所有者の妻として、彼女はCW-2のステータスを申請しましたが却下されました。Guanlao氏を雇用したがっていた2社はCW-1申請を提出しましたが、却下されました。