＜グアムニュース＞医療マリファナ法のギャップが患者のアクセスを妨げる可能性

島で医療用マリファナが合法化されてから4年が経過しても、法的なギャップは依然として一定の衰弱状態の治療に合法的に使用できる適格な患者へのアクセスを妨げています。これらのギャップは、介護者の保護が不十分で、法律の実施に関する法的ガイダンスの不足です。

水曜日のグアム大学での医学大麻フォーラムでは、法執行機関や公的機関、民間企業の代表が、グアムの薬用マリファナプログラムに関する質問に答えました。

 

介護者の法的保護

10月に立法署名された家庭栽培法により、資格のある患者は特定の条件下で薬用マリファナを育てることができます。パブリック法34-125は、患者またはその介護者が大麻を栽培するための公衆衛生社会福祉省からの許可を得ることを可能にします。

DPHSSのSuzanne Kaneshiro博士は法律のもとでは、屋内で12個の若い植物と6個の開花植物を施錠して育てることができると説明しています。屋外栽培は許可されていません。DPHSSはまた、植物を検査し、許可された数を超える植物を没収することが義務付けられています。

グラス・ルーツ・グアムのマネージング・パートナー、アンドレア・ペラカニ（Andrea Pellacani）氏によると、法律は耕作者に指定された介護者の法的保護に取り組んでいないとしています。彼女は、逮捕と起訴に対する法的保護が法案に含まれておらず書き込まれていないと述べました。

「厳密に言えば、それらは規制対象物質の所持、製造、売買取引で起訴される可能性があります。これは、私にとって、この法案におけるかなり大きな手落ちです」とペラカニ氏は語りまし。

Pellacani氏によると、指定された介護者が逮捕から保護されていることを明らかにするべきとしています。

フォーラムで、パネリストは、医療大麻の家庭栽培に従事している人々を保護しようとしているDennis Rodriguez Jr.上院議員（Bill 380-34）が導入した法律を参考にしました。

 

患者へのアクセスを確保する

フォーラム・パネリストには、患者のアクセスに関する2つのシナリオも提示されました。現行の法律の下では、学校は薬物フリーゾーンと指定されています。シナリオはこの制限に焦点を当て、医療大麻プログラムの一部である子供の治療へのアクセスを妨げる可能性があることに焦点を当てました。

「私たちが取り組もうとしていた最大の事柄の1つは、医療用カナビス治療を受けている医療用大麻ケアの下にいる子供たちでした。彼らの多くは発作障害の子供です。現在のガイドラインの下では、彼らは学校で治療を受けることができなくなるだろう」とペラカニ氏は話しています。

ペラカニ氏によると、プログラムが始動すれば、経皮パッチやその他の方法が進歩するだろうとしています。しかし、グアムの家庭栽培は、これらのタイプの納品を取り上げることはできません。

ペラカニ氏は、同グループはまた、労働力政策を推進していると述べました。彼女は、学校だけでなく、患者である従業員についてもそうであることを付け加えました。

同法の格差を解消するという観点から、元上院議員で元薬用大麻法案を制定した元上院議員ティナ・ムニャ・バーンズ（TinaMuña-Barnes）氏は、「法律が可決されると、それは進展して、いつでも変更することができます」

Muña-Barnes氏は、政策立案者は、すべての関係しゃと密接に協力し、コミュニティの意見を集めることによって、必要な条項を立てることになると述べました。

グアム警察部のマニ・チョン警部は、「特に、快感を得るのではなく、薬を投薬することを意図しているときに、病人を逮捕することはない」と言いました。

 

UOG学生が経験をシェア

UOGの学生で、大麻の医療プログラムの参加者でもあるJohn Savares氏は、大学生として経験を共有しました。

「人々から遠ざける、理由の中で、私がキャンパス内で私の医薬を消費するための指定場所がどこになるかについて学期初めに私は考えました」と彼は述べ、「私は大学に敬遠されていたので、私はとても動揺しました」

「このプログラムの患者として、グアム大学が進歩的ではないことで本当に気づきます」と彼は語りました。

ペラカニ氏によると、グアムの医学大麻委員会は、これらの政策ギャップを特定し、政策勧告を議会に渡すべきだと言っています。

「しかし、医学大麻委員会の会議を経ずに4年をかけても、何も得ることはないでしょう。これは今日の問題です」とペラカニ氏は話しています。