米裁判所、元CHCC医師の訴訟を棄却

連邦裁判所は、病院での特権を不当に否定されたと主張したコモンウェルス・ヘルスケア・コーポレーションの元医者によって提訴された訴訟を棄却するよう求めたCNMI政府の要請を認めました。

NMI地方裁判所指定裁判官フランシスM. Tydingco-Gatewood判事は、Gary Ramsey医師が正当なプロセス違反の主張ができていないと彼女の判決で表明しました。

裁判官は、Ramsey氏が最初の特権の付与または特権の更新において財産あるいは自由な利益を持たないため、第1、第2、および第4の訴因についての主張ができていないと述べました。

「残りの連邦訴訟の理由は、既存の特権に対する財産の権利を意味します。しかし、その権利は違反の時点で明確に確立されていないため、被告は適格な免責を有する」と裁判官は付け加えました。

彼女は、連邦法の主張を利益の侵害で棄却するという被告の申立てを認めましたが、残りのコモンウェルス法に関する司法権の行使を拒否し、彼らが再提訴できるということを意味する、それらの主張を利益の侵害なく棄却するという申し立てを認めました。

Ramsey氏はこの訴訟で、CNMI政府、CHCC、CHCCの最高経営責任者であるEsther Muna氏、およびさまざまな病院関係者を被告として指名しました。

ラムジー氏は、法の適正な手続きなしに不当に財産を剥奪したと主張しました。

法の適正な手続きなしに違法に財産を剥奪した　-　2件の損害賠償請求、そして、法の適正な手続きなしで自由と財産の不当な剥奪　-　損害賠償請求。

彼はまた米国およびCNMI憲法の違反も主張しました。

2015年5月29日、地方裁判所は、Ramseyの訴訟4件の損害賠償からCNMI政府とCHCCを棄却しました。

2017年2月28日、米国第9巡回区控訴裁判所は、地方裁判所のCHCC当局者およびCNMI政府による棄却申立ての却下を覆しました。

CNMI政府およびその他の被告の代理人を務めたヘッセル・インテマ副検事総長は、コモンウェルスは連邦裁判所に提起されたコモンウェルス法に基づく訴訟に対する主権の免責を享受しているため、Ramsey氏の主張に対する主題の司法権を欠いていると述べました。

この医師の訴訟では、憲法で保護されている財産権の適正手続き違反を主張することはできないと彼は付け加えました。