裁判官が職務執行令状発行に対する労働者の請願を却下

上級裁判所のロベルト・ナラハ裁判官は、他の申し立ての中の詐欺で人材派遣会社を訴えた8人の労働者によって提出された職務執行令状発行の嘆願を却下しました。

ジェーン・マック弁護士が代理人を務める労働者はジェラルディンM.サビオ氏、エメリンダM.ジョベロ氏、マリビックS.ラブラドール氏、ジャネットM.ブカヨ氏、ジェネタCiruelos Arces氏、スーザンHabulan氏とエドガルドB.バシリオ氏です。

彼らはそれぞれ、「連邦労働ビザの取得において彼られのそれぞれを支援するために2016年と2017年の様々な時期に雇われた」Edita Capilitan Cruz氏に対する少額請求訴訟を起こしました。この訴えは、被告が労働者を雇い、CW許可を処理するために虚偽の広告を出すことを約束し、文書取扱手数料およびその他の手数料を各労働者に請求したと主張しています。

彼らはクルズ氏を、契約違反、彼女の個人的使用への現金の転用、詐欺、4CMC§5105消費者保護法の不正および詐欺行為および慣行の違反、ならびに、4§5184外国人および移民消費者保護法の違反で訴えました。

2017年12月14日、ウェズリー・ボグダン裁判官は労働者の主張を棄却しました。

2018年1月24日、これら労働者は「裁量権の濫用を是正するための裁判所からの命令」である職務執行令状発行の請願を提出しました。

2018年9月12日、ナラハ判事はその請願についての審問を行いました。

労働者は2018年10月3日に職務執行令状発行に対する彼らの請願支持における概要を提出しました。

2019年1月24日付けの判決において、Naraja裁判官は、Bogdan裁判官による少額訴訟の範囲の解釈は合理的かつ実質的な法的論拠によって裏付けられると述べました。

Naraja裁判官は、少額請求裁判所は、懲罰的損害賠償、清算による損害賠償、詐欺、改宗などの複雑な問題を訴訟することを目的としていない単純で非公式のプロセスであると述べました。

ボラダン裁判官による訴状の棄却は、集められたすべての情報が合理的に裏付けられており、8人の労働者の訴訟はスモールクレーム（少額賠償請求）裁判所には不適切であると付け加えました。

Naraja裁判官は命令の中で、CNMIの司法裁判所は、民事訴訟規則の規則83を検討べきであり、「スモールクレーム裁判所で訴訟を起こすと想定される事項の種類についてより明確にする」ことも示しました。