AG、労働局がライブストリーム法案について懸念

司法局長室と労働局は、州議会と他の政府機関が彼らのセッションと会議をライブストリーミングすることを要求する法案について懸念を持っています。

下院少数派リーダーのEdwin Propst議員によって執筆された下院法案21-7は、、ライブビデオのストリーミング、ブロードキャスト、および議事録の作成を「全世界」で義務付けるように公開政府法（Open Government Act）を改正するものです。

この法案によれば、「運営組織は、一般の人が定期的、特別、または再スケジュールされた会議にアクセスして表示できるWebリンクを、自分のWebサイトに追加するものとする。すべての公開会議は、ライブでストリーミングされ、ビデオ録画され、政府機関のWebサイトまたは他のWebサイトにアーカイブまたは保存されて、一般の人が後で閲覧またはアクセスできるようにする必要がある」としています。

この法案ではさらに、「ライブでストリーミングされ、ビデオ録画されたすべての公開会議はインターネット上で保存およびアーカイブされ、会議が行われてから2年以上の間公開される。すべての公開会議のライブビデオストリームおよびビデオ録画は、会議が開催されてから3日以内にアクセスして閲覧できるように、政府機関のWebサイトまたは別のWebサイトにアップロードする必要がある」ともしています。

エドワード・マニブサン司法局長は、法案を検討している司法および政府運営に関する下院委員会が、遵守の費用と実現可能性を判断するためにすべての公的機関の調査を行うべきだと述べました。

委員会のJoel Camacho議長への書簡で、AGは、何が手数料や罰金の合理性と必要性​​を構成するのかについてのさらなるガイダンスがなく、「妥当な料金と取り締まるための罰金の設定」を含む規則を設定することを公監査官事務所に権限を与える「言語の曖昧さ」にも懸念があると述べました。

労働局のVicky I. Benavente局長は彼女の見解として、同局は法案の意図を支持していると述べましたが、法案で使用されている用語のいくつかを明確にすべきだと付け加えました。

「たとえば、「会議」という用語は広く、曖昧で、定義されていません。どの会議を記録するかについて混乱を招く可能性があります」と彼女は言っています。

「言い換えれば、これには行政上の審問、秘密の調停、または労働省の部長による説明が含まれますか？」

同局のウェブサイトに投稿するという要件は、すべての政府機関がそれを維持できるウェブサイトやスタッフを持っているわけではないことを考えると、「面倒なことになる」と述べました。さらに、情報をWebサイトに掲載することを義務付ける法律がある場合、ほとんどのWebサイトでは対応していないため、政府機関はWebサイトを障害のあるアメリカ人法に準拠させる方法を検討する必要があると彼女は述べています。

さらに、「ライブストリーミング、機器、カメラマン、ウェブサイト技術者はどのように支払われるのですか？」