＜グアムニュース＞Carbullido判事がグアム独立を裁判所で模索

F・フィリップ・カルブリド判事は、火曜日の夕方、島が独立国家になればグアムの裁判所はどのようなものになるかについて話しました。

Carbullido氏は、グアム大学のリチャード・フローレス・タイタノ・ミクロネシア地域研究センターが主催する継続セミナーシリーズの第15回の講師として招かれました。

「独立した島のモデルになるかもしれないより良いシステムがそこにありますか？」カーブリド氏は尋ねました。

カーブリド氏は、連邦裁判官が大統領によって指名され、上院の過半数によって確認されなければならない米国モデルについて議論しました。

グアムでは、裁判官と判事は事実上終身職を保持していますが、保持選挙中にベンチから「投票」される可能性があります。

7年ごとに、上級裁判所の判事は保持投票に直面しています。10年ごとに、有権者は最高裁判所の裁判官が自分の座を維持すべきかどうかを尋ねられます。

パラオ共和国では、司法指名委員会（最高裁判所長官が議長を務め、弁護士と大統領が任命した非弁護士で構成される）が、応募者を選別してインタビューし、7人の候補者の候補者リストを大統領に提出しますとカルブリド氏は述べました。

他にも無数の司法選択方法があります、と彼は言っています。

そして、裁判官がどのように選ばれるかを見るだけでなく、司法制度を作ることには、はるかに多くのものがあると同氏は認めました。 「例えば、私たちは、inafa’maolekの回復的正義の原則など、紛争解決の伝統的な方法が私たちの司法システムで果たすべき役割を検討するかもしれません」と彼は言いました。

「司法選択の完璧なシステムがないことは明らかです。しかし、米国内および世界中のさまざまな経験から学ぶことができます。Carbullido氏のプレゼンテーションによると、最高裁判所がその前に来る問題について最終決定権を持っています」

「独立したグアムはその裁判官を直接選出したいのでしょうか？、それとも、おそらくアポイントメント支援モデルに従って、司法指名委員会を作成しますか？もしそうなら、誰が委員会のメンバーを選ぶことができますか？現在の選択方法がうまく機能していると結論付けることもできます。「壊れていなければ修正するな」という昔からの格言があります」