建設労働者が要求する記録を作成するようにIPIに命令するよう弁護士が裁判所に要請

弁護士アーロン・ハレグア氏は、彼の依頼人によって要請された記録を作成するよう、7人の建設労働者によって提起された訴訟での被告人に、それを指示する命令を発行することを連邦裁判所に望んでいます。

原告は、Tianming Wang, Dong Han, Yongjun Meng, Liangcai Sun, Youli Wang, Qingchun Xu, Duxin Yanなどです。彼らは、インペリアル・パシフィック・インターナショナル（Imperial Pacific International）の請負業者および下請業者に雇用されている間、強制労働および人身売買計画の犠牲者であったと主張しています。

労働者らは、47ページの最初に修正された訴状で、IPIとその以前の下請業者および第二下請業者であるMCC International Saipan Ltd.およびGold Mantis Construction Decoration（CNMI）に対して、下請業者の従業員への強制労働、過失、および責任について訴えました。

彼らの修正された訴訟はまた、2000年の人身売買および暴力保護法に基づく請求と、彼らが被ったとされる傷害に対するCNMI法に基づく請求を裁判所法廷に持ち込んでいます。

Phillip Tydingco弁護士が代表を務めるIPIは、最近、クライアントの2回目の申し立ての解決が保留されるまで、すべての発見を防ぐ保護命令をNMIの地方裁判所に要請しました。

同氏は次のように述べています。「効果的に敗北を留める、さもなくば、強制停止の目的と意図を損ない、それにより刑事訴訟に関連する権利、及び、IPIが迷惑、抑圧、特定の保護の剥奪を受ける、IPIの動議に照らして進めるための証拠開示を認めることで、本件における保護命令が正当化される」

Tydingco弁護士は、民事訴訟の訴訟手続を一時停止する理由として、連邦捜査局によって執行されたIPI事務所の令状に言及しました。

ハレグア弁護士は、カジノ事業者の一時停止動議と保護命令の要求を拒否するよう裁判所に要請しました。

「IPIは、保護命令を獲得し、すべての発見を停止することに対して、その「重責」を満たすことに近づいていません」と彼は言いました。

「2019年11月21日、原告の証拠開示要請に対応してから数か月後、およびその日付の4日前に、この訴訟で1件の文書の作成または1件の尋問への回答を回避するための非常に持続的な努力、それらの要求に応じることに同意していました。IPIは、すべての証拠開示を続けるために保護命令を出すように当裁判所法廷に求めました」と同氏は付け加えました。

Halegua弁護士は、IPIが保護命令が与えられない場合に生じる危害の具体的な事実や例を提供せず、結論的な記述と推測のみを提供していると述べました。

IPIの申し立ては、「犯罪捜査とこの事件が同じ「犠牲者」に関係していると主張することすらなく、法定要件であるため、失敗する運命にある」と同氏は述べています。

「明らかに[それは]発見を遅らせるためのもう1つの戦術です」と彼は付け加えました。

保護命令を認められる代わりに、ハレグア弁護士は、IPIとその弁護士が原告に合理的な費用と弁護士費用を支払うよう命じられるべきだと述べました。

「IPIは、原告の証拠開示への回答を避けるためにあらゆる言い訳を見つけたため、原告に‘多数の手紙や電子メールを作成し、多数の電話会議に参加することを要求しています。IPIは、法的機関でその地位を支持することはめったにありません。それは原告の妥協案を無視または拒否しています」とハレグア弁護士は述べました。

IPIは原告の証拠開示要求に応じなかったとして制裁を受けるべきだとHalegua氏は付け加えました。

裁判所は、2019年12月12日の午前8時30分に民事訴訟に関するステータス会議を、2020年1月16日の午前9時に滞在命令のIPIの第2動議の聴聞会を予定しています。