不法長期滞在外国人の裁判でCBP職員の証言を裁判官が認める

不法滞在外国人のXinzhou Ren被告に対する訴訟でNMI地方裁判所の首席判事ラモーナV.マングローニャ判事は連邦証拠規則406に従って、被告人などの外国人の乗客と交流した米国税関国境警備局の証言は裁判で認められるとの判断を下しました。

裁判官は、事件の事実に基づいて、通訳の発言は、レン自身がCBP役員に対して行った発言としても認められると述べました。

中国からの不法長期滞在旅行者であるレン被告は、連邦政府機関に虚偽の陳述を行い、虚偽の陳述により米国に不適当に入国したとして告発されました。

これらの告発は、2018年5月4日にサイパン空港で被告がCBPに対して行ったとされる声明によるものです。

米国政府は、Ren被告が実際にここに滞在することを計画したとき、旅行者としてCNMI / U.Sを訪問するとCBPに偽装したと主張しています。

しかし、Ren被告は、彼が観光のためだけにCNMI / USに来たとCBP職員に言ったことを否定しています。

レン被告は、彼がCBPに言った正確な言葉は次のとおりであると主張しました：「（自）国を逃れるために、観光客だったとの言い訳を使った」

1月17日の公聴会で、ロバートT.トレス弁護士に代表されるレン被告は、「CBPの職員は[Ren被告に]質問する際にマンダリンの通訳に頼っていたため、[米国]政府の証拠は通訳が職員に伝えたことを証明するだけであると主張しています。その通訳はレン被告の航空会社によって提供されたため、彼の身元と言語能力は現在不明です。レン被告が意図したことを証明するためには、通訳の資格がない通訳の翻訳だけでは証拠として認められないとレン被告は主張します。

米国政府は、「この問題は証拠の重要性のみに関連しており、容認できるものではない」と反駁しました。

裁判所は、米国政府に同意すると述べました。「まず、CBPではなくRen被告の航空会社が通訳を提供しました。第二に、航空会社の通訳者が誤解や歪曲の動機を持っていたと考える理由はありません。最後に、[米国]政府は、CBPに話しかけた直後に、レン被告が北京語のフォームに、彼が観光のために旅行しているという印を付けたという証拠を照会するでしょう…。通訳を必要としないこの、その後の行動は、[米国]政府がレン被告が彼の通訳を通じて職員に語ったと主張していることと一致しています。

Ren被告の陪審員裁判は2020年2月6日午後1時に始まります。