＜サイパン＞弁護士「Covid-19により、IPIは585人の従業員を休職させます」

インペリアル・パシフィック・インターナショナルは、Covid-19パンデミックの経済的影響により、約585人の従業員を休職処分にしました。弁護士のMichael W. Dotts氏は、4月30日にIPIの法定代理人となる通知の中で連邦裁判所に伝えました。

ドット氏は、IPIは人事部門とも協力して、（管理）守衛の雇用状況と連絡先情報を確認していると述べました。

「人事部門もこの休職に苦しんでおり、包括的な連絡先リストは完成していません」と彼は裁判所に伝えました。

2020年3月17日以降、IPIはCovid-19の拡散を防ぐための島全体の取り組みの一環として、ガラパンのカジノを閉鎖しました。

NMI地方裁判所首席判事のラモナV.マングローニャ判事は、強制労働と人身売買の主張をめぐって、IPIとその元請負業者および下請業者であるMCC International Saipan Ltd. Co.とゴールドマンティス建設装飾（CNMI）を訴えた7人の労働者の要請書類に関する、ステータスレポートを提出するようIPIに命じました。

ドッツ弁護士は裁判所に以下のように伝えました。

「2020年4月24日にスキャンされ、ベイツでスタンプされた作成書類の最初のセットが原告の弁護士に送信されました。送信は、最も関連性の高いおよそ1,000ページのCDを含むCDの送付によるものでした」

同弁護士はまた、IPIコンピュータからのすべての電子的に保存された情報データが送信されていることも通知されたと述べています。

実際のサイズは1テラバイトに近いことがわかりました。

「ここでのインターネットの帯域幅の問題が原因で、シンガポールでのデータのダウンロードに問題があることがわかりました。最終的に、IPIはDHLによってハードドライブをシンガポールに送りました。ハードディスクは2020年4月26日日曜日に受領されました。データは2020年4月29日までに取り込まれました。データは現在処理中です」とドッツ弁護士は述べました。

文書の処理には2つのステップ：1つは取り込みによるもので、もう1つは光学式文字認識またはOCRによるもの、があると彼は言っています。

Dotts弁護士によると、取り込みは完了しており、OCRが進行中であり、間もなく完了する予定です。

同氏は、OCRが完了次第、調査が実施されることに両当事者が同意したと述べました。

「…検索用語が訴訟エッジに送信されました。一部の実働検索が実行され、膨大な数のヒットが返されました。たとえば、「マーク・ブラウン」という用語の検索では、29,000件を超えるヒットが返されました。これらの29,000件ヒットのうち、約14,000件ヒットが重複しており、約15,000件ヒットが弁護士と依頼人の特権について確認するために残されました。結果を管理しやすくするには、（「Mark Brown」と「MCC」を組み合わせるなど）関係者が協力して関連するヒット件数を減らす必要があります」とドッツ弁護士は述べています。

彼は、反応性の高いヒットの可能性が高い量を考えると、特権ログを生成するために5月16日の期限を守ることは不可能だと付け加えました。

IPIの8つの電話に関して、ドッツ弁護士は2つの問題が発生したと言います。

まず、IPIは賃貸オフィスを閉鎖し、カジノのオフィスに移転しています。これはオフィスの建設が完了したためです。しかし、これによりデータのダウンロードが遅れたと彼は付け加えました。第二に、8つの電話すべてが実際に会社の電話であったわけではない、とDotts弁護士は言います。

さらなる調査に基づいて、3台の電話がIPIによって発行され、これらの電話からのデータは5月4日にダウンロードされると彼は言っています。

3人は従業員に所属しており、IPIは所有者に携帯電話のダウンロードを許可するかどうかを尋ねました、2人は同意しないことを示し、3人目はそれを検討していると付け加えました。

一方の電話のステータスは不明ですが、もう一方は現在島外にいるIPIの弁護士であるKelly Butcher氏のものですが、彼女が戻って来れば、彼女の電話がダウンロードされます。

この訴訟で原告の大人を務めているのは、弁護士アーロン・ハレグア氏とブルース・バーライン氏です。

ホテル・カジノの運営者が裁判所に、2人の弁護士ショーン・フリンク氏とキャサリーン・キャチェロ氏の契約を終了したことを通知した後、ハレグア弁護士はIPIの弁護士代替の申し立てに反対しました。IPIは、訴訟において弁護士のマイク・ドッツ氏がIPIの主任弁護士として代理を務めることを希望しています。

ハレグア弁護士は、代替の動議は証拠開示の収集と作成を遅らせるだけだと述べました。

17ページの回答で、ドッツ弁護士はIPIがフリンク氏とカチェロ氏の業務を終了した理由を説明する必要はないと述べました。

ドッツ弁護士は、「原告が修正された苦情を提出する際、原告が証拠開示の初期段階にあり、時計が巻き戻されようとしている」ため、原告は撤回によって権利侵害はおこな割ることはないと述べました。

さらに同氏は、「撤回を認めても司法行政に害を及ぼすことはありません。なぜなら、この場合も、この訴訟は始まったばかりであり、弁護士の代理がこの訴訟の管理を混乱させることはないからです」と伝えました。

最後に、ドッツ弁護士は言いました。「撤回を認めても、訴訟の解決が過度に遅れることはありません。これも、まだ証拠提示の初期段階にあり、原告が5月23日に修正された苦情を提出すると、時計は再び訴訟の始まりにリセットされます」

ドッツ弁護士は、擁護者・証人がIPIの代表から彼を除外するかもしれないという原告による主張は、「労働者がサイパンで働いている間、なんらかの労働者との関わりがある2つの会社の以前の代表の結果として、彼が何らかの形で利益相反を持っているという主張があるということは」支持されていません。

Dotts弁護士は法廷に、会社が彼を保持することを望んでいるため、IPIの代理人申し立てを認めるよう要請しました。

https://www.mvariety.com/cnmi-local/73-local/3463-lawyer-ipi-furloughs-585-employees-due-to-covid-19