＜サイパン＞IPIには元グアム上院議員の人事記録なし

木曜日の裁判所の発表によると、インペリアル・パシフィック・インターナショナルの68人の管理責任者（管財人）の一人として、元グアム上院議員のカルメン・フェルナンデス氏は、IPIの人事記録には載っていません。

ノーザンマリアナ大学の前学長でもあるフェルナンデス氏は、2016年から2018年にかけて連邦税の申告でIPIの唯一のメンバーとしてリストされました。

IPI人事担当スペシャリストのライアン・リトルマー（Ryan Litulumar）氏は、労働法違反を主張する7人の建設労働者の訴訟における、IPIが最近の裁判所命令に準拠したという証明書を支持する宣言を通じて開示を行いました。

Litulumar氏は、フェルナンデス氏を含む4人の個人をリストしましたが、IPIシステムには記録がありませんでした。その他は、Wenjin Wang氏、Jianmin Xu氏、Josepher Zhou氏です。Litulumar氏はIPIにより、68人の管理担当者の別離日のリストを編集し、会社が発行した電話のリストを編集するように指定されました。

Litulumar氏は彼の宣言の中で、IPIは「これらの個人の記録は私たちのシステムには見つかりませんでした。IPIは、フェルナンデス氏を除いて、彼らが私たちの従業員であるとは考えていません」

他の63人の管財人が現職、離職、または休暇のいずれかとしてリストされていました。また、リストには、離職または休暇の日付がありました。

しかし、このリストには67人の管財人の名前のみが含まれており、裁判所から命令された68人の名前は含まれていません。

IPI社が発行した電話については、Litulumar氏は、そのリストは2020年3月17日にまとめられたと述べました。

「人事部門は会社が発行する電話のリストを更新している最中であり、IPIの弁護士が原告に提出するために今週の金曜日までにリストを完成させる予定です」とLitulumar氏は述べています。

IPIが以前に規定された命令に準拠していないと言っている、NMI地方裁判所のRamona V. Manglona判事は、IPIに銀行記録と6月1日までの68人の管財人の雇用離職日のリストを原告に提出するよう命じました。

同判事はまた、2020年5月17日からコンプライアンスが満たされるまで、1日2,000ドルの制裁金を支払うようIPIに命じました。

6月1日、IPIの弁護士Michael Dotts氏は、銀行の記録の作成と68人の管財人の雇用日のリストに関する証明書を提出しました。

ドッツ弁護士はIPIの銀行記録を原告に電子メールで送ったと言っています。

「IPIは7日の期限内に特権ログを準備中です」と彼は付け加えました。

Dotts氏は、2020年3月から6月にかけて発行された会社発行の携帯電話のリストを除いて、IPIは裁判所命令に準拠していると話しています。

2番目のステータスレポート

原告の弁護士であるアーロン・ハレグア氏は、彼が裁判所に提出した2番目のステータスレポートで、「IPIはその命令の多くの側面に違反しているか、または違反しようとしている」と述べました。

公聴会は2020年6月5日金曜日の午前8時30分に開催されます。

ハレグア氏は、IPIが発行した小切手を提供しないことを含め、IPIが2015年から2017年までの完全な法人銀行記録を作成できなかったと述べました。「小切手の関連性は明白です。IPIが銀行記録を作成する主な理由は、MCC、ゴールドマンティス、および他のベンダーへのIPIの支払いを示すことでした」

MCCとゴールドマンティスは、7人の原告の雇用主であった元IPI請負業者および下請業者です。MCCとゴールドマンティスは、労働者の訴訟で共同被告に指名されました。

ハレグア弁護士は、IPIが67人の管財人全員の離職日も、なぜそのような日付を提供していないのかについての説明も提供しなかったと述べました。

さらにIPIは、新しいACONEXパスワードを提供できず、2020年6月4日までに電子ストレージ情報ESIデータの2つのコピーを原告に提出できなかった、もしくは、訴訟エッジに支払うことによってそのプロセスを開始できなかったとも述べました。

ACONEXは、建築および建築設計に使用される特別なプログラムです。図面のほかに、ACONEXデータにはメモとメッセージが含まれていました。

Litigation Edgeは、原告から要求されたESIをダウンロードするためにIPIに雇われたベンダーです。

ハレグア弁護士は、「会社が発行した電話に関連してIPIから提供された情報は、この裁判所への以前の代表の信憑性に疑問を投げかけています」と述べています。

同氏は、IPIが「11時間前に、事前に特権レビューを実施する権利がない限り、ESIデータを作成しないと主張することによってデータを表示する原告に」、2020年5月28日に裁判所によって命じられたESIをレビューするためのプロトコルを緩和しようとしていると述べています。

弁護士はまた、「プロセスを遅らせるための、このぎりぎりの試みは拒否されるべきであり、裁判所は、IPIが訴訟エッジが保持するESIデータに対する特権を主張する権利を放棄したと見なすべきである」とも付け加えました。

ハレグア弁護士は、IPIの継続的かつ永続的な違反を考慮して、「原告はデフォルト[判決]の要求を更新する」と述べています。

同氏は、要求された証拠開示は損害の査定と、他の被告に対する訴訟のためにまだ必要であると言いました。

ハレグア弁護士は、「IPIの証拠開示の悪用」に対処するための一連の命令を提案しました。

“Upon finding that IPI has violated the court’s order plaintiffs should be awarded attorneys’ fees as sanction,” he added.

 

Halegua, who is based in New York, and Saipan attorney Bruce Berline represent the following plaintffs: Tianming Wang, Dong Han, Yongjun Meng, Liangcai Sun, Youli Wang, Qingchun Xu, and Duxin Yan.

銀行の記録。原告は、2014年8月1日から現在まで、サイパン銀行およびハワイ銀行からの12の口座すべてについて、小切手を含むすべての銀行記録の包括的なセットを取得するようIPIに命じ、24時間以内に、要請を行い、支払いを行いました。

ESIデータ。原告は、裁判所がIPIに24時間以内に以下のことを証明するよう命じることを要請します。訴訟エッジに20,000ドルと未払い残高を支払った。原告に2,000ドルを支払った。訴訟エッジに対し、原告との協議に従って処理されたすべてのデータとメタデータを、追加の条件なしに6暦日以内に、原告が管理するアカウントにエクスポートするように指示しました。

特権。原告は裁判所に、IPIがESIデータに関する特権を主張する権利を放棄するよう命じることを要求します。

ACONEX。IPIは、24時間以内に原告にACONEXシステムの新しいログインを提供する。

電話。IPIは、携帯電話の「古いリスト」の出典、情報の正確さ、ドキュメントが保存または保守されている場所、およびその他の関連する詳細について、個人的な知識を持つ誰かによる宣言を提供する。

弁護士費用については、5月28日の裁判所命令に対するIPIの不服従のため、原告の弁護士は再び、IPIに準拠するよう、さらに多くの時間を費やしたとハレグア弁護士は述べました。

具体的には、「原告の弁護人は、IPIの不十分な銀行記録のレビュー、IPIの書簡への対応、訴訟エッジとの連絡、特権レビューの実施または異議申し立ての提出に関するIPIの立場の調査、およびこのステータスレポートの準備にかなりの時間を費やしてきました」とHalegua氏は述べています。

「IPIが裁判所の命令に違反していると判断すれば、原告は制裁措置として弁護士費用を与えられるべきである」と彼は付け加えました。

https://www.mvariety.com/cnmi-local/73-local/4205-ipi-has-no-hr-records-of-former-guam-senator