＜サイパン＞ゴールドマンティスが2人の合法的なインターンの時給160ドルに異議申立て
ゴールドマンティス建設装飾（CNMI）LLCは、労働苦情と人身売買でゴールドマンティス、MCCインターナショナルサイパン株式会社およびインペリアルパシフィック・インターナショナルLLCを訴えた7人の建設労働者の弁護士の1人から要求された、2人の法律インターンの1時間あたり160ドルの費用に異議を申し立てています。
Gold MantisとMCCは、IPIの元下請け業者および請負業者です。
原告の弁護士の1人であるニューヨークのアーロン・ハレグア氏は最近、NMI地方裁判所に30,517.80ドルの弁護士費用を与える命令を出すように要請しました。
ラモーナV.マングローニャ裁判長は以前、ゴールドマンティスに証拠開示資料の作成を命じる原告の要請を認めました。
マングローニャ裁判官は、Gold Mantisに、財務記録、税務記録、および中華人民共和国関連する電子的に保存された情報またはESIに文書の取得と作成を指示しました。
裁判官はまた、弁護士費用の授与を承認しました。
ハレグア弁護士の料金は1時間あたり400ドルです。ブルース・バーライン共同弁護士が1時間あたり300ドル、法学部の学生インターン2名が1時間あたり160ドルです。
ゴールドマンティスの弁護士ティベリウス・モカヌ氏は、2人の法学部の学生インターンであるユン・ツァン氏とルル・サン氏の時給160ドルに異議を唱えています。
モカヌ氏によると、ハレグア弁護士の元パラリーガルには1時間あたり125ドルが支払われており、2人の法科インターンは法科大学院の卒業生ではないとしています。 「彼らが行った仕事の多くは、熟練したパラリーガルによって行われた可能性があると結論付けるのが合理的です」とモカヌ弁護士は言っています。
「法学部の学生インターンが利用できる、米国連邦検事局の弁護士費用マトリックスはありません。代わりに、近い唯一のカテゴリーは、パラリーガルと事務員のためのものです。したがって、インターンにとって何が合理的であるかを判断するために、この裁判所は、合法的なインターンの実勢率に対処した裁判に目を向けるべきです。ニューヨーク州東部地区では、1時間あたり75ドルが適切な料金です」とMocanu氏は付け加えました。
コネチカット地方裁判所は、その一部として、1時間あたり100ドルの時給が、合法的なインターンまたは臨時アソシエイトにとって妥当であると判断した、とMocanuは付け加えました。
「一般的に、時給は訴訟の複雑さに基づいて増減する可能性があります」
ここで、彼は、「実行された作業は、人身売買被害者保護再承認法に基づく請求をもたらすことの複雑さに触れていなかった」と述べました。
代わりに、彼は次のように付け加えました。「実行された作業は、証拠開示資料と強制する動議の作成に関する基礎調査でした。この種の仕事は専門的なものではなく、臨時職員なら誰でも実行できる標準的な法務です」
その結果、1時間あたり75ドルから1,000ドルの間の時給を支持する一般的なニューヨーク地域からの判例法があるので、この裁判所は2人のインターンの時給を1時間あたり85ドルに減らすべきであるとMocanu弁護士は言っています。
彼は、原告の弁護士費用の請求全体は、インペリアルパシフィック・インターナショナルLLCに対する強制執行の申立と弁護士費用の申立の作業が重複しているため、強制執行の申立と弁護士費用の申立の作業の一部がすでに完了しているので、原告の弁護士費用の請求は全体で25％減額されるべきである」と述べています。
モカヌ氏は、「実際の状況は異なり、原告の[弁護士]は、訴訟をこの時点に至らせた事実を述べて徹底的な仕事をしたが、実体法と法的調査は、即時の申立を強制するために必要である」と述べました。弁護士費用のそれは同じままです。この即時の動議と以前の動議はどちらも、財務書類、電子的に保存された情報またはESI、WeChatメッセージ、および証拠を保存する義務の発見可能性を扱っています」
Mocanu弁護士はまた、Halegua弁護士の13.56時間の「編集、レビュー、起草、および彼自身の法的調査の実施（8/27 / 20-9 / 3/20からの請求）は、Yun Zhang氏が同じことを行うために費やした18.79時間と、ルル・サン氏が法的な調査に費やした9.97時間に追加された」と述べました。
このように、「3人で合計42.32時間を費やして強制執行の申し立てを行ったが、基本的にはIPIに対して行われたものと同様の調査と議論が行われた」とMocanu氏は述べています。
「この取り組みが冗長であり、少なくとも一部は以前にIPIに対して実行された作業と重複していることは明らかです」
連邦裁判所は以前、銀行記録の作成、従業員の別居日、文書の証拠開示などの問題に関連するさまざまな証拠開示要件に完全に準拠しなかったとしてIPIを召喚しました。
その後、マングローニャ裁判官は、弁護士マイケル・ドット氏が代表するIPIに対するデフォルト判決を下しました。
原告は、（敬称略）Tianming Wang、Dong Han、Yongjun Meng、Liangcai Sun、Youli Wang、Qingchun Xu、DuxinYanです。
MCC is represented by attorney Robert T. Torres.
彼らは連邦裁判所に、補償的損害賠償として386万ドル、懲罰的損害賠償として772万ドルを与える命令を出すよう求めています。
MCCは、弁護士のロバートT.トレス氏によって代表されています。
