＜サイパン＞IPIのセキュリティファンドとしての投資家の559万ドルの預金に懐疑的なCCC議長
コモンウェルス・カジノ委員会のエドワード・デレオン・ゲレロ議長は、インペリアル・パシフィック・インターナショナル（CNMI）LLCの母体である香港の会社がそれをしないのに、インペリアル・パシフィック・インターナショナル（CNMI）LLCに代わって保証金として559万ドルを出した投資家について懐疑的な見方をしています。
「[IPIの]親会社が同様のことをする気がないのに、なぜ第三者が独自の財源を投入するのでしょうか？」デレオン・ゲレロ議長は、CCC理事会の月例会議で、IPIの最高経営責任者であるドナルド・ブラウン氏に質問しました。
同氏はまた、ブラウン氏がIPIと投資家であるPacific International Property Management LLCとの間の合意の写しを持っているかどうかを尋ねました。この合意は、IPIに対する請負業者の訴訟に関連して、裁判所の判決の延期と支払いを確保する目的で、投資ポートフォリオに559万ドルを投入したものです。
Deleon Guerrero議長は、559万ドルが投資であるかローンであるか、そしてこの取引によってIPIが銀行口座を開設できるかどうかに戸惑っています。
それに応えてブラウン氏は、彼らを信じている人もいれば信じていない人もいる投資コミュニティで活動しており、IPIとPIPMの間の合意は公記録の問題であると述べました。彼は、IPIの弁護士Michael Dotts氏が、IPIとPIPMの間の合意に関連して法廷で提出した文書をCCCに提示すると話しました。
ブラウン氏は、この資金はローンもしくは質権だと言っています。 「私たちはそれを何にも使用していません。アカウントに置いているだけです」と彼は言いました。
ブラウン氏によると、PIPMからのこの預金の背後にある理論全体は、IPIには銀行口座が必要であるというものです。 「それは私たちのお金ではありません。私たちに代わって誓約された資金は、今の私たちの活動に役立つでしょう。5000万ドルが口座に飛び込んでくるだけなのか？私はそれを強く疑っています」と彼は言っています。
ただし、その誓約は資金を届ける準備をしてくれるので、他の人に代わって資金を誓約しに行かなくてもいいのだそうですと同氏は言っています。
PIPMはIPIが所有していません。現在、会社の経歴に関する入手可能な情報は他にありません。
PIPMの預金をセキュリティ基金として、NMI米国地方裁判所の最高裁判事Ramona V. Manglona氏は先週、裁判所の552万ドルの判決を満たすためにIPIの資産をオークションにかけるというIPIの元請負業者Pacific Rim Land Development LLCの要請を却下しました。
パシフィック・リムは、契約違反（建設と約束手形）と不当利得を理由に、IPIと5人の無指名の共謀者を訴えています。
パシフィックリムは、2018年9月30日にカジノで合意された建設工事を実質的に完了または完了したと主張しました。
その後、IPIは、約束手形、約束手形に関する誘因の詐欺、消費者保護法の違反、および契約違反について、パシフィック・リムに対して反訴を提起しました。
その後、IPIは、約束手形、約束手形に関する誘因の詐欺、契約違反、および不当利得について、パシフィック・リムに対して修正訴訟を提起しました。
IPIの弁護士であるGeorge Hasselback氏は、とりわけ、パシフィック・リムの非人道的なパフォーマンスに関連する遅延のために、IPIはカジノの運営収入で約89,342,352ドルを失ったと主張しました。
昨年4月27日、マングローニャ判事は約束手形違反でIPIに対して565万ドルのパシフィック・リムを支持する判決を下しました。彼女は後に判決を修正して、判決前の利息と弁護士費用を組み込みました。その後、裁判所は、690万ドルに判決後の利息を加えた金額の修正判決を下しました。
7月15日、マングローニャ判事は、執行令状によって押収されたIPIの1,383,869ドルを解放するというパシフィック・リムの申立てを認める命令を出しました。
パシフィック・リムの弁護士であるコリン・トンプソン氏は、5,525,463ドルの判決は依然として満たされていないと述べました。
