＜サイパン＞連邦裁判所がGIGに対するZaji Zajradhara氏の訴訟を却下
NMI地方裁判所の最高裁判事ラモナV.マングローニャ判事は、Zaji O.Zajradhara氏がGIGパートナーズInc.、そのジェネラル・コントローラーであるChristylyn Montilla氏、アシスタント・バー・マネージャーのBryan Mendoza Jr.氏、およびオーナーのニイゼキ・タカユキ氏に対して提起した憲法違反の申し立てを棄却しました。
しかし、同裁判官は、Zajradhara氏が彼の公民権主張違反を再提出し、申し立てに関する追加情報を提供することを許可しました。
Zajradhara氏は、自身を代表して、GIGと他の被告を、「精神的および感情的な苦痛、苦痛、およびトラウマ」を引き起こしたとして、差別と憲法上の権利の侵害で訴えました。
マングローニャ裁判官は、彼女の命令で、ザジュラダーラ氏は「彼の主張を説明する他の声明を提供せず、代わりに、被告とのメールのやりとり、小切手のコピー、独立請負契約書のコピー、2019年の雇用機会均等委員会事件の記録、2017年にCNMI[労働省]に提出した様々な事件の記録、米国司法省市民権部への訴状の記録など、無秩序に添付された多数の展示資料物を提供している」と述べました。
「したがって、多大な努力を払って、裁判所は原告のさまざまな展示資料から、公民権法のタイトルVIIの違反について、1つの潜在的に実行可能な主張を持っている可能性があることをまとめました」と裁判官は言っています。
彼女は、展示資料は、ザジラダラ氏が彼の年齢、色、黒人とネイティブ・アメリカンの人種、出身国のために、2018年後半にGIGで申請したバーテンダー/ウェイト・スタッフの地位から差別された、もしくは、保護された活動に従事したことに対して報復されたと主張して、EEOC-ホノルル事務所に起訴したことを示していると述べました。
Manglona裁判官は、EEOCが2020年8月21日に請求を却下した後、Zajradhara氏は適時に裁判所に司法審査を求めたと述べました。
しかし、彼女は、訴状には、裁判所が「被告が申し立てられた違法行為に対して責任があるという、合理的な推論を引き出す」ことを可能にする事実を含まなければならないと述べました。
彼女は、現時点で、被告が彼の権利を「侵害した」というザジュラダラ氏の主張は、「連邦民事訴訟規則の規則8の要件を満たさないほど曖昧で結論的である」と述べています。
Zajradhara氏のさまざまな連邦質問の主張に関して、裁判官はそれらが「取るに足らないことである」と述べました。
彼女はザジュラダーラ氏に、2021年2月11日までに彼のタイトルVIIの主張に対して修正された訴状を提出するよう指示しました。これが行われなかった場合、裁判所は訴訟を却下し、裁判所書記官に訴訟を終了するよう命じると彼女は付け加えました。
2019年3月、6人の議員が下院決議21-5を導入し、「以前はスティーブン・カールファーマーとして知られていたザジO.ザジュラダーラ氏を、北マリアナ諸島連邦の好ましからぬ人物」として宣言しました。
この決議によれば、州議会は「ザジO.ザジュラダーラ氏の…CNMIのさまざまな事業に対する多数の労働者の請求を提出している…行為を悪意のある無礼な行動と認識している」としています。
この決議は、ザジュラダーラ氏は「そのような事業に対して、そして労働局の従業員に対しても暴力的で脅迫的な性質を表明した」と表明しています。
