＜サイパン＞OPAがマッピ埋立地契約紛争の当事者に裁判所の救済を求めるよう指示
公的監査人オフィスは、Tang’s Corp.による上訴、またはミクロネシア環境サービスLLCまたはMESによる380万ドルの3年間のマッピ埋立地契約に関する上訴についての判決を下すことができません。
したがって、OPAは、「調達供給局長の決定は引き続き有効であり、当事者は行政手続法に従って連邦上級裁判所に救済を求めることができます…」と述べました。
公共事業局DPWは、マッピ埋立地を運営する契約をMESに授与しました。
埋め立て地の前の業者であるTang社と、入札を提出した他の2つの請負業者が抗議を提出した後、Procurement and Supply（調達供給局）は、調達規則に違反しているとしてMESとDPW間の契約を終了しました。
調達供給局は、「すべての当事者が参加する機会を持つ改訂された勧誘」を発行すると述べた。MESは、新しい契約に基づいて続行の通知が発行されるまで、埋め立て地の運営を継続することが許可されると、調達と供給局は伝えました。
2020年9月24日、Tang CorpはOPAに調達供給局の決定に異議を申し立てました。
2020年9月29日、MESもOPAに控訴しました。
OPAによると、「上訴を受領する前に、OPA調査部は、争点となっている契約授与について別のレビューを行っていたが、その主題のため、後にOPAが調達上の上訴を決定するために呼び出された場合に備えて、人員を選別するための積極的な措置を講じていた。これには、今回の問題を担当した外部の弁護士を副次的な審査から遠ざけることも含まれていた」としています。
2020年10月6日、調達供給担当ディレクターは、タン社の異議申し立てに関する報告書を配布しました。「現在の控訴に密接に関連する別の問題です。残念ながら、このレポートは、OPAの担保調査に関する情報の機密要求を、OPAの選別された担当者、およびすべての利害関係者に配布しました。OPAの個別の業務と利害関係者への機密調査の開示との間の、この局面の妥協により、OPAは、その独立性を危うくするか、他の進行中の業務を損なうことなく、現在の調達控訴のメリットに関する決定を下すことができなくなりました」とOPAは伝えました。
