<グアム>地下タンク規制の状況について上院議員と政府機関の意見が一致せず

グアムの地下貯蔵タンクに関する規制が有効であるかどうかは、質問者によって異なります。

サビーナ・ペレス上院議員は、昨年、グアム環境保護庁から提出された規則を承認する法案を提出しました。しかし、法案149-36の公聴会では、同庁の職員がこれらの規則はすでに制定され、施行されていると証言しました。

議員に配られたプレゼンテーションによると、前議会では45日間で承認、不承認、修正が行われたそうです。上院議員は2020年10月27日に規則を受け取り、12月11日までに行動を起こさなかったため、規則は効力を失いました。

この法的見解は、同局の担当検事総長補佐、知事の法律顧問、法律の編纂者によって支持されていると、同局の大気・土地管理者であるコンチータ・タイタノ氏は議員に話しました。

タイタノ氏は「これらの協議に基づき、UST規制は法律に基づいて適切に採択されたものであり、同庁はすでに強制措置を開始しているというのが同庁の見解である」と証言しました。「また、編纂局との協議により、編纂局は(グアム行政規則)の次期更新に(規則を)含めるつもりであると理解しています。当局は、UST規則の有効性に関して曖昧さがあると、我々の執行活動が損なわれる可能性があると考えています」

ペレス上院議員はこの立場を指摘し、「全員が同じ目標を持っている」と同庁に伝えたが、議員が行動を起こすまでの期間については同意しませんでした。

ペレス上院議員は、上院議員が行政裁決法(通称「トリプルA」プロセス)によって公布された規則を決定するために、その期間を与えるという地方法の要件を示唆しています。「当時、我々はそれを法案の形で提出しておらず、議会は90日に従います」

「これは、上院議員がAdministration Adjudication Act(行政裁定法)に基づいて公布された規則を決定するために必要な時間を地方法で定めたものです。それが我々のプロセスの1つです。だからこそ、再提出しなければならないし、そのために今日ここにいるのです」とペレス氏は言います。

しかし、グアムEPAの設立法では、他の政府機関に規定されている90日のタイムフレームを明確に免除しています。

同機関によって指摘された法律の一部にはこう書かれています。「45日後に、立法府が正式に採択された決議または11人の立法府メンバーによる決議によって、当該措置またはその一部を明示的に承認または拒否しなかった場合、明示的に拒否されなかった当該措置またはその一部は承認されたものとみなす」

グアム環境保護局のウォルター・レオン・ゲレロ局長は、上院議員に対し、立法府が「好きな時に好きな規制を出す」権限があることを認識していると述べました。

「私たちの希望は、この規制に変更がないことです。あなた方にその権限があることは承知していますが、それが私たちの希望です。なぜなら、それはすでに連邦政府の担当者と議論され、以前の関係者との会合で商業・産業界に提示されたものだからです」と彼は証言しました。

ペレス氏は、議員に伝達された規則を「規制面での大きな成果」と呼び、その規則を制定する意向であることをEPA関係者に伝えた。彼女の法案は、グアム環境保護局が主張する、すでに施行されている内容を反映しています。

グアムには、許可された地下貯蔵タンクが282基あります。これらは主に、ガソリンスタンドの燃料貯蔵、非常用発電機への供給、空港の消火栓の燃料分配の一部、油水分離システムに使用されています。

https://www.postguam.com/news/local/senator-agency-disagree-on-status-of-underground-tank-rules/article_06449ac6-d267-11eb-9f9d-1f8f709eae02.html

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です