＜サイパン＞スター・マリアナス「CPAが運賃政策に干渉することはできない」
スター・マリアナスは火曜日に発表した声明で、運賃政策に関するビジネス上の決定に干渉することは、英連邦港湾局の範囲や機能ではなく、「連邦法に反する」と述べました。
スター・マリアナス社の社長であるショーン・R・クリスチャン氏は、スター・マリアナス社が先日発表した運賃の値上げへのコモンウェルス港湾局（CPA）のキンバリー・キング・ハインズ議長の反応に対して声明を発表しました。
キンバリー・キング・ハインズ議長は、「スター・マリアナス社がこの時期に運賃を値上げすることは、残念であり、失望であり、心外である」と述べています。
8月1日より、スター・マリアナ航空は航空運賃を値上げします。サイパン-テニアン間の運賃は55ドルから60ドルに、サイパン-ロタ間の運賃は125ドルから135ドルに値上げされます。
スターマリアナス社は声明の中で、1978年の航空規制緩和法により、CPAを含む州政府および地方政府が航空会社の価格、ルート、サービスを規制したり、干渉したりすることは禁止されていると述べています。米国運輸省でさえ、「スター・マリアナス社や他の航空会社に対して、その顧客にどのような運賃を課すべきかを指示することはない」とスター・マリアナス社は述べました。
「そのため、もしCPAがスター航空の価格設定方針に関してスター航空の経営判断に干渉しようとしているのであれば、それは明らかにCPAの責任の範囲や機能の範囲外であり、連邦法に反している」と同航空会社は述べています。
スター・マリアナス航空によると、「CPAを啓蒙し、できればCPAの理事長にCPAが責任を負うべき事項に焦点を当ててもらうために、不本意ながらも回答せざるを得ない」としています。
スターマリアナスは、「まず第一に、最も重要なことは、CPAには航空規制の権限が全くないということです。航空安全は連邦航空局の機能であり、米国運輸省は、航空会社が適切な経営を行い、十分な経済的裏付けがあり、規制違反に関与していないことを確認する責任があります」と説明しました。
スターマリアナスによると、CPAの目的は、担当する空港が連邦規則14条139項を遵守して維持されていることを保証することであるとしています。
スターマリアナス社によると、CPAは定期旅客便が就航している空港をFAAの要求に沿って維持することが求められています。
CPAが14 CFR 139の要件を満たすために、FAAは空港改善法の権限に基づいてCPAに補助金を提供しています。
スターマリアナス社によると、CPAは、FAAからの助成金を超える費用を支払うために、旅客施設使用料（PFC）を徴収することができる場合があります。
PFCプログラムは、14 CFR 158の規則に基づいて運営されており、CPAとFAAの両者は、PFCプログラムの下で一般市民が過剰請求されないようにするための一定の責任を負っていると、スターマリアナスは述べています。
スターマリアナス社は、「Deloitte & Toucheが実施した独立監査によると、CPAは、ロタとテニアンの旅行者を含む一般市民に200万ドル以上の過大請求をしており、テニアンとロタの顧客への請求を止めるための適切な通知をまだ行っていない」と述べています。スターマリアナスは、「実際、（CPA理事会の）議長がこれらの料金を停止するとコメントしたにもかかわらず、CPAは、2021年6月30日までを含む毎月、CPAに代わってスターが徴収したPFCを受け入れ、預かっていた」と付け加えました。
スターマリアナス航空は、9席以上の航空機を運航していないため、14 CFR 139に規定されているFAAへの義務に基づいてCPAが提供する必要のあるサービスを必要としていないと述べています。
同社は、同社とCPA社の関係は、Star Marianas社が借主で、CPA社が貸主であるということだけだと述べています。
借主と貸主の義務は、空港使用契約書（AUA）に詳細が記載されています。「CPAがAUAの第7節にある義務を遵守しないため、CPAの継続的な要件不履行がスターマリアナス社によって現在提訴されている」とスターマリアナス社は言います。
「AUAには、CPAが一方的に料金を請求したり、料金を免除したりすることを認める規定はありません。また、14 CFR 158には、CPAが一方的にPFCを課したり免除したりすることを認める規定はありません。しかし、CPA議長は、CPAの責任についての知識がないことを示し続けており、CPAをコンプライアンスに従わせるためには、司法または連邦当局による介入が必要であるというスターマリアナスの主張を立証しています」とスターマリアナス社は述べています。
Star Marianasは、2020年12月、CPAに対して契約違反を主張する訴状を提出しました。Star Marianasはまた、CPAが「公正な市場価値に基づかない過剰な料金」を課したと主張しています。
