＜サイパン＞AG’s オフィス「知事の指示には説得力のある公共目的がある」
解雇された9人の消防士が、消防局に対する訴訟が係争中の間、彼らを元の職に復帰させることを要求していることに対し、キース・チェンバース2世検事補は、いかなる種類の「同意のない物理的な押し付け」も発生していないため、原告は「憲法違反のレベルに達する押し付けがあった」ことを証明できないと述べました。
証拠調べの際、チェンバース氏は次のように述べています。「原告は、被告が同意の有無にかかわらず、いかなる方法でも原告の身体に押し付けたことを示していない。原告は、被告が原告の意思に反して強制的にワクチンを接種したことや、被告が欺瞞を用いて原告にワクチンを接種したことを証言しなかった」
したがって、原告は「憲法違反のレベルに達する押し付けがあったことを立証する十分な証拠を提供することができず」、裁判所は被告がCNMI憲法第1条第10項に違反したとは認められないとチェンバース検事補は付け加えました。
チェンバース氏とアビ・ノボトニー検事補佐官は、消防救急医療局と消防局長官デニス・メンディオラ氏の公務および個人的な立場で、9人の元消防士が高等裁判所に解雇の無効と違法を宣言する命令を出し、解雇を無効にするよう求めている訴訟の政府側代理人を務めています。
原告側は、先月、最初の修正訴状を提出しました。
彼らは、自分たちの解雇がコモンウェルス憲法のデュープロセス条項と平等保護条項に違反していると主張しています。
また、彼らの解雇は、規約を通じてCNMIに適用される米国憲法修正第14条に規定されている並列条項にも違反していると主張しています。
ジョセフ・ホーリー弁護士が代表を務める原告団は、メンディオラ氏の解雇行為はCNMIの法律に基づいて行われたものであるとしています。
原告は、裁判所に対し、差し止めによる救済を求めており、彼らを消防士として復職させ、その際の給与と訴訟費用の返還を求めています。
彼らは、CNMI行政命令2021-002で要求されたコビッド-19ワクチンの接種を拒否したことにより、反抗的な態度をとったとして解雇されました。
仮処分に対する34ページの異議申立書の中で、チェンバース氏は、「まず、知事の指令が公共の目的のために作られたことは議論の余地がない」と述べています。
知事の行政命令は、「認識された危険性のない職場を提供し維持する義務と一貫して、従業員とその家族、利用者、顧客、訪問者、当社の施設で過ごすその他の人々、そして地域社会の健康と福祉をCovid-19に関連するリスクから守るために、（ワクチン接種の義務化）が採用されている」と述べられています。
「Covid-19に関連するリスクから」公衆を守るために、幹部社員にCovid-19の予防接種を受けることを要求することは、「地域社会の健康、安全、または福祉を増進する」目的であり、「人々の健康を守る」目的であることは明らかであるとチェンバース氏は述べています。
したがって、被告には押し付けるための公共目的があったのだとしています。
第二に、ワクチン接種の必要性がもたらす公共目的は説得力があるとチェンバース氏は付け加えました。
Covid-19が発生するずっと前から、裁判所は一貫して、「深刻な健康被害をもたらす可能性のある、ワクチンで予防可能な高い伝染性の病気から地域社会の免疫を得るための閾値の接種レベルを達成することで公衆衛生を守ることは、伝染病の蔓延を防ぐためのゴールド・スタンダードとして長い間認識されてきており、疑う余地のない国家の利益である」と述べています。
「原告は、Covid-19の拡散を防ぐために、PPEを着用したり、ワクチン以外の対策をとることができると主張しているが、これらの対策は、Covid-19を阻止するワクチンと比較して十分ではない」と同氏は付け加えています。
チェンバース氏は、「このような対策は、ワクチンを接種していない人の危険性を減らすことはできても、予防や排除することはできない」と述べています。「感染者は、伝染力があっても無症状の場合があるため、アウトブレイクが顕在化するのを待つことで、ワクチンを接種していない被爆者は、重篤な病気や死亡のリスクにさらされることになります」と同氏。
「原告は、この損害賠償請求訴訟を起こす権利を与えるコモンウェルスの法令や、プライバシーに関する基本的な権利が侵害されたことを示していないため、原告の請求は成功しないと思われる。したがって、仮差止命令は正当化されません」と同氏は付け加えました。
本件を担当するジョセフ・N・カマチョ判事は、8月12日午前10時から原告側の仮処分に関するヒアリングを行う予定です。
