＜サイパン＞弁護士の懲戒問題に関する公聴会の開催について
上級裁判所のジョセフN.カマチョ判事は、弁護士ジョージ・ロイド・ハッセルバック氏の懲戒問題について、2021年10月29日（金）に理由を示すための聴聞会を開催することを決定しました。
2021年3月5日、CNMI弁護士会の懲戒委員会は、ハッセルバック氏の不正行為の疑惑について調査を開始しました。調査の後、委員会はCNMI最高裁判所のアレクサンドロ・カストロ最高裁長官に、さらなる措置を求める勧告を送付しました。
委員会の調査によると、2021年2月5日、Jiang Sheng Asset Management LLC vs Vincent Deleon Guerrero Torres and Wang Taoの訴訟の動議審理でクライアントを代理していたハッセルバック氏は、特定の謄本が完成していることを知らなかったと高等裁判所に繰り返し述べました。
その後、Hasselback氏は記録を確認するために休廷を要求し、裁判所はそれを認めました。
相手側のヴィクトリーノ・トレス弁護士は、Hasselback氏がこの発言をした時点で、実際には謄本が完成していることを知っていたと主張し、裁判所に誠実義務の通知を提出しました。
トレス弁護士の通知は、ハッセルバック氏の発言がABAプロフェッショナル行動モデル規則の違反に相当することを示唆していたが、同弁護士は上級裁判所に制裁を要求しませんでした。
その後、2月の申し立て審理を担当したジョセフN.カマチョ判事は、違反の可能性を通知する書簡をCNMI弁護士会の懲戒委員会に提出しました。
ハッセルバック氏は、この通知を受けて、2月5日の審問の前に、謄本の完成を確認する電子メールを受け取っていたが、うっかり読んでいなかったと述べました。
懲戒委員会は会合を開き、申し立てに使われている「トランスクリプト」の意味を判断するために調査官を任命しました。
調査官は、「transcript」が「書面による記録」を意味することを発見し、懲戒委員会はこの問題をさらなる措置のために最高裁長官に転送するよう勧告しました。
NMIの弁護士懲戒・手続規則では、懲戒委員会が最高裁長官にさらなる措置をとるよう勧告した場合、「最高裁長官は検察官を任命しなければならない」とされています。
しかし、規則22では、最高裁が「自らまたは当事者の申し立てにより…決定を早めるか、その他の正当な理由がある場合には、特定の問題について規則の規定を一時停止し、指示に従って手続きを命じることができる」とされています。
2021年10月13日、アレクサンドロ・カストロ最高裁判事、ジョン・マングローニャ判事、ペリー・イノス判事は、「調査官の寛大な提案、相手側弁護士からの制裁要求がないこと、そして司法資源を節約することを考慮して」規則22を発動しました。
そして、最高裁は、適切な処置のためにこの問題をカマチョ判事に再送しました。
カマチョ判事は、最高裁の命令に基づき、「元の判事がこの問題を処理し、迅速に処理することができると判事が示したので、検察官の必要性はないと思われる」と述べました。
裁判官は、異議申立書や説明書、準備書面の提出期限は2021年10月27日であると述べました。
また、ハッセルバック氏は証人を呼ぶことができると付け加えました。しかし、この弁護士はすでにCNMIを離れているため、審問日にはビデオ会議での出廷が認められると付け加えました。
