<サイパン>上院が弾劾訴追規則を採択
上院は2日、司法・政府・法律・連邦関係委員会と行政任命・政府規制委員会が提案した弾劾規定を5対3の賛成多数で採択しました。
この規則は、テニアン出身の共和党員、ジュードU.ホフシュナイダー上院議長が提出した上院決議22-1として採択されました。
議場での修正案は、少数派の議員によって提案されました。サイパン民主党のエディス・デレオン・ゲレロ議員とロタ無所属のポール・マングローニャ議員が修正案を提出し、投票にかけられましたが3対5で否決されました。
デレオン・ゲレロ議員とマングローニャ議員は、ロタ無所属のテレシタ・サントス上院議員と共に修正案に賛成しました。
上院副議長フスト・クイチュグア氏(サイパン共和国)は欠席でした。
他の上院議員は、テニアンのフランシスコ・クルズ氏、ロタのビクター・ホッコック氏、テニアンのカール・キング-ナバーズ氏、サイパンのヴィニー・サブラン氏(共和党のラルフDLGトレス知事のランニングメイト)です。
特別審議
ホフシュナイダー上院議長は審議中、弾劾規定に関する支援のため、特別弁護人ジョー・マクドゥレット氏を同事務所に依頼したことに言及しました。
パブリックコメントの時間として、ホフシュナイダー氏は、一人当たり5分のパブリックコメントを割り当てることを明言しました。
民主党のレイラ・スタフラー議員が最初に登壇し、マクダレット弁護士の「特別顧問」としての役割に疑問を呈し、上院の弾劾規則案に反対を表明しました。
「この規則を見たとき、正直言って、上院の弾劾裁判の前に、この数年間のトレス知事の重罪、汚職、職務怠慢を明確に繰り返し示す大量の証拠を失脚させることができる、長い手続きに衝撃を受けました。裏付けとなる証拠がなければ、弾劾の手続きは不完全なものとなってしまう」と彼女は語りました。
「正しいことをするのは決して簡単なことではありませんが、常に正しいことなのです。だから、議員諸氏には、国民にとって正しいこと、つまり公正であることを行うようお願いしたい。このルール?公平ではありません 弾劾された知事に有利になるようなルールです」
続いて、民主党のコリーナ・マゴフナ議員も演壇に上がり、コメントを発表しました。
「もし、上院が弾劾規定をそのまま採用するならば、下院の訴追能力を侵害し、過剰な介入をすることになる。単純明快だ」と述べました。
パブリックコメントの後、上院議員たちは弾劾規定案について議論しました。
サントス議員は、2013年のベニグノ・フィティアル前知事の弾劾裁判について、議員たちは「憲法の任務は公正で公平な審理を行うことであり、下院の弾劾訴追の充足性を争ったり却下したりすることではないと理解している」と述べました。
フィティアル氏は上院が裁判を行う前に辞職しました。
サントス議員は、トレス知事の裁判について、上院の弾劾規則に疑問を呈しました。
「議長、私は、なぜ委員会が弾劾訴追の検察官を務めるべき人を決めるのか理解できません」と彼女は言いました。
サントス氏は、米国議会では弾劾担当者は下院議長が選ぶ事を指摘しました。
弾劾検察官を下院の法律顧問とスタッフだけに限定するルールについて、サントス氏は、これは「不公平で、倫理に反し、不公正で、理不尽なことだ」と指摘しました。
「このような行き過ぎた行為が応酬された場合、上院がこのような立法府の分離を無視した行為に同意し容認するかどうか、私は紛れもなく疑問ですし、このことは下院の複数の議員からも指摘されています」と同議員は付け加えました。
また、弾劾訴追のための法律顧問やスタッフとして、弾劾された役人が誰を選んでもよいという制限がないことにも言及しました。
「繰り返しますが、これは非常に偏った、部分的な、そして下院にとって不公平なものです…。私は法律の専門家ではないが、この規則案を理解する限り、上院は公正で公平な裁判を行うことができず、この規則が採択されれば、裁判すら行われなくなるかもしれない。この規則案は、偏見に満ちています。司法の天秤が弾劾された側に有利になるように意図的に傾けられていることが、極めて明白で明らかだ」と同氏は述べました。
デレオン・ゲレロ上院議員によれば、「採択された弾劾規則が正義の呪文でないことは明らかである」としています。
マングローニャ上院議員も同様に弾劾規則に反対しました。
規則採択に賛成したのは、上院議長、上院フロアリーダー、ホッコック氏、クルズ氏、キング-ナボーズ氏の各議員でした。
反対は、デレオン・ゲレロ氏、マングローニャ氏、サントス氏でした。
2022年1月12日、15対4、棄権1票で、民主党・無所属主導の下院は、重罪の遂行、汚職、職務怠慢の罪で共和党知事を弾劾しました。知事はこの疑惑を否定しています。
共和党が主導する上院の6人の議員が有罪に投票すれば、知事は罷免されます。