<サイパン>カジノ・コミッションがIPI社の仮処分申立に異議申し立て

7月18日、連邦裁判所に提出された和解合意書が確定していなかったため、コモンウェルス・カジノ・コミッションは、インペリアル・パシフィック・インターナショナル(Imperial Pacific International LLC)とベスト・サンシャイン・インターナショナル(Best Sunshine International)の仮処分申請に対して反対意見を提出しました。

地裁のラモナV. マングローニャ主席判事は先に、カジノ・コミッションに対し、2022年7月22日(金)までにIPIの仮処分申立に対する反対意見を提出するよう指示する命令を出しています。

IPIの返答は2022年7月29日(金)までにするよう、同判事は付け加えました。

彼女はまた、2022年8月18日午前8時30分からの申し立て審問を予定しています。

マングローニャ判事は、同様に、和解契約締結後、カジノ委員会の最終承認を受けるまで、本件を停止するとの要請を認めました。

彼女は当事者に対し、和解契約の最終化について、2022年8月26日までに状況報告書を提出するよう指示しました。

2022年5月23日、連邦裁判所は、Best SunshineとIPIの申し立てを認め、2022年5月24日から25日にかけて、Commonwealth Casino Commissionが、IPIの独占カジノライセンスを、他の申し立てられた違反のうち、必要な手数料を支払わなかったとして取り消すためのヒアリングを行うのを防ぐ一時差し止め命令を出しました。

カジノ・コミッションとIPIは先週の交渉状況に関する共同報告の中で、和解契約の条件に関して実質的に合意していますが、まだいくつかの最終条件について交渉中であると述べています。

IPIは以前、2022年5月末に、「債権者に対する債務の履行、操業再開、建設再開を可能にする1億5000万ドルの資本注入を開始すると見込んでいる」と裁判所に伝えていました。

IPIは最近、その資本を提供するためにIHグループと覚書にサインしたとのことです。

IHグループのKyunam Kim氏は、裁判所に対する誠意の表れとして、先日の聴聞会に出席し、資本注入は実現すると述べました。

IPIの仮処分申請に対する反対意見として、カジノ委員会を代表する検事総長補佐官ケイシャ・ブレイズ(Keisha Blaise)氏は、カジノライセンス契約(CLA)の仲裁条項は、強制措置には適用されないと述べました。

彼女は、「CLAにある仲裁を定めた紛争解決条項は、取り消し手続きには適用されない。それどころか、CLAは、紛争解決プロセスは取り消し手続きには適用されないと明示している」と述べました。

彼女はさらに、「仮に仲裁条項が取り消し手続きに適用されたとしても、CLAが期待する仲裁は利用できない」と言います。

「いずれにせよ、IPIは訴状に回答し、積極的な抗弁を主張し(しかし、その際に抗弁として仲裁を提起しなかった)、委員会での審理を要求した時点で仲裁の権利を放棄した」とブレイズ氏は述べました。

IPIの申し立てのもう一つの「顕著な欠陥」は、原告側が回復不能な損害を示さないことである、と彼女は付け加えました。

「原告の主張する損害は、原告が委員会と裁判所に不可抗力の主張を提示できなかったこと、そのような主張に対する委員会の判断は当然であるという憶測、そして、もし主張する資本注入がなされれば免許取り消しは不当であるという提案から生じている」とブレイズ氏は述べています。

しかし、「IPIは、苦難のバランスが決定的に自分たちに有利になること、あるいは公共の利益が差止命令を支持することを証明できない」とも述べています。

ブレイズ氏は、IPIが求める差止命令は、カジノ委員会に大きな損害を与え、その結果、その資金調達が妨げられ、「それによって、コモンウェルスにおけるカジノ産業を規制し成長させる能力が損なわれ、同じ理由で連邦に損害を与えることになる」と述べています。

彼女はまた、原告が「CCC事務局長がIPIに対して5つの強制訴訟を起こしてから8ヶ月後、委員会が2回の証拠調べの後、IPIのライセンスを無期限に停止することを命じてから1年以上後に仮処分の申立を行った」ことを指摘しました。

ブレイズ氏は「原告の申し立ては、カジノライセンス契約の第30条がIPIの不可抗力による抗弁の仲裁を要求しているというもの」だと述べました。

しかし、彼女は「このような特別な救済に必要な4つの要素、すなわち本案成功の可能性、回復不能な損害、苦難のバランス、公共の利益の促進について、原告がそれぞれ全く立証していないことに基づいて、この動議は却下されるべきである」と述べました。

ブレイズ氏はまた、カジノ・コミッションに弁護士費用を与える命令を出すよう裁判所に要請しました。

ベスト・サンシャインとIPIは、ジョーイ・サン・ニコラス(Joey San Nicolas)氏、サミュエル・サルヤー(Samuel Salyer)氏、ケヴィン・アビコフ(Kevin Abikoff)氏の各弁護士が代理人を務めています。

https://www.mvariety.com/news/casino-commission-opposes-ipi-s-preliminary-injunction-motion/article_d3b666c6-0b3a-11ed-9aac-432469386636.html

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

次の記事

<サイパン>道路浸水