＜サイパン＞裁判所が知事の訴因1～12棄却申し立てを却下
高等法院のアルベルト・トレンティーノ臨時判事は、ラルフ・トレス知事に対する公務上の不正行為の容疑において「責任能力」を主張していないとして、訴因1から12を棄却する知事の申し立てを却下しました。
「民事罰と重罪の標準的な故意は連邦法の下で明確であり、容疑の故意は陪審員の指示の中で示される」とトレンティーノ判事は月曜日の最新の命令で述べました。
オンライン法律辞書によると、mens reaは犯罪の意図を指します。「ラテン語からの直訳は「有罪の心」です。メンズ・リアとは、特定の被告を特定の犯罪で有罪にするために、法令上要求される心の状態（故意）を指します。”
トレンティーノ判事は、「この申立ての中心的な問題は、被告が起訴のために拘束される男性のレア度の基準を認識しており、保証されているかどうか、および、もしあれば、訴訟のこの段階でどのような救済策が必要かということです」と述べました。
検事総長室は、知事自身および／またはファーストレディのダイアン・T・トレス夫人のビジネスクラス、ファーストクラス、その他のプレミアムクラスの航空券の発行に関連して、公職における不正行為12件と窃盗1件を申し立て、知事を刑事事件として提訴しました。また、召喚状に従って出頭しなかったことによる侮辱罪1件も申し立てられました。
知事は容疑を否認しています。
トレンティーノ判事は、州知事事務所が知事に対して提出した情報には、「通常、故意に、過失で、無謀に、故意に、あるいは意図的にというような言葉は含まれていない」と指摘しました。
ヴィオラ・アレプヨ氏、マシュー・ホリー氏、アンソニー・アグオン氏、ビクトリノ・トレス氏の各弁護士が代理人を務める知事は、公職における不正行為の故意について告発文書内に言及がなく判断しようがないと述べました。
また、知事は、連邦がインフォメーションに「mens rea（故意）」を記載しなかったことに対する唯一の可能な救済措置は、告訴の棄却であると述べました。
トレンティーノ判事はこれに同意しませんでした。
判事は、「1 CMC § 7407のような規制民事法の違反は、それ自体でいかなる有罪の精神状態を必要としない」と述べた米国最高裁の以前の判決を引用しました。
同判事は、「1 CMC § 7407(f)に記載されているプレミアム航空券を発行させることの禁止は、限られたコモンウェルスの資金の個人的使用を防止しようとするそのような規制法の一つである」と付け加えました。「プレミアム航空券を購入することは、『mala in se（自然犯）』行為、それ自体が道徳的な誤りではありません。そのような航空券を発行させたことに対する罰則は、1000ドルの民事罰であり、連邦が支払った航空券の追加費用に向かった資金の損失を取り戻すことを目的としていると思われる、かなり軽微な罰則である。規制犯罪として、被告は、この性質のすべてのマイナーな民事罰がそうであるように、1 CMC § 7407（f）が厳格な責任基準を伴うことを知っていたか、知るべきであった」と述べています。
トレンティーノ判事は、「公職不正行為の犯罪を判断する際に使用されるべき正確なメンズレアを概説するCNMIの判例法は現時点では存在しないかもしれないが、Commonwealth v. Camacho, 2019 MP 2における［CNMI］最高裁判所の判決に基づいて、「知っていて」という犯罪的な精神状態は法令に暗示されており、事実審理者によって考慮されなければならない」と述べました。
「被告は、故意に違法行為を行い、故意に職権でその行為を完了させなければならない。民事違反に厳格な責任を使用する一般的な慣行も暗示され、コモンウェルスは1 CMC§7407（f）の民事違反が厳格な責任基準に従って行われたことを彼らの訴訟の一部として証明しなければならない。公職における違法行為である罪状I～XIIの正確な故意は、事実認定者である陪審員が被告の無罪または有罪を適切に検討できるよう、陪審員への指示に含まれる」
