＜グアム＞プルテヒ・ライトキアン：タラゲー海岸での起爆をめぐり「闘いは継続する
裁判で敗れたものの、活動家グループ「プルテヒ・ライトキアン：セーブ・リティディアン」は、タラゲビーチ沿いで軍が行っている弾薬の公開爆発を阻止するための戦いを続ける予定です。
メンバーのモナエカ・フローレス氏によると、国防総省と空軍省に対する訴訟は失敗に終わりましたが、現在はグアム環境保護庁に行動を起こすよう働きかけているとのことです。グアムEPAは、アンダーセン空軍基地にある約40年前から設置されている焼却・起爆装置の再申請を審査しています。
先週行われた訴訟の審理で、フランセス・タイディンコ・ゲートウッド主席判事は、グアムEPAがタラグの起爆装置に関する最終的な責任を負うと述べました。法律事務所アースジャスティスは、プルテヒ・ライトキヤンの代理として、国家環境政策法に基づき、軍にはグアム北海岸での軍需品廃棄の影響を見直し、再評価する義務があると主張し、不成功に終わりました。
週末には、関係者とともに今後の道筋を話し合いました。
悲しみと怒り
「多くの人々が、先週の水曜日の裁判官の決定に対して、多くの悲しみと怒りを抱いていた。私たちはとてもがっかりしています」とフローレス氏は語りました。「日曜日に私たちの人々、そして私たちのコミュニティのすべてへの主なメッセージは、我々は希望を失うことはできません、戦いは続くでしょうということです。そして、これは火に油を注ぐようなものです」
アースジャスティスのティエン・チャウ弁護士によると、まだ決定は下していませんが、米国第9巡回区控訴裁判所への控訴、またはグアムEPAに対する訴訟の2つが法的手段である可能性があるとのことです。
フローレス氏は、裁判になる前にグアムEPAに問題を解決してもらうことが希望だと述べ、米国EPAが6月に出したメモで、開放焼却と開放爆発に対する規制を強化することを指摘しました。
このメモは、地元の規制当局に、野焼きと爆発を再評価し、場合によっては、進行中の許可を拒否することを要求していますが、チャウ氏によれば、グアムEPAがしなければならないことは、すでに概説されています、「それは、許可を拒否すること」です。
グアムEPAからの関与は乏しいとフローレス氏は言います。6月に同庁との会合が予定されていましたが、「1時間待っても来ませんでした。それからは、公式・非公式に、ほぼ毎週要請しています」
フローレス氏は、彼女のグループが、人権問題と呼ぶものについて、グアムEPAに働きかけるよう、地域社会に呼びかけていくつもりであると述べました。
「ちょうど公聴会の前日、私たちは海岸にいたのですが、ピンクとグレーの煙が（Taragueの）崖の横から上がってくるのが見えました。あの煙がどこへ行くかは、どうしようもないのです。煙の中に何が入っているのかわからない。煙がどこへ行くのか、どこまで到達するのか、わからないのです」
代替案
グアム環境保護局は、水曜日にPDNに提供した声明の中で、タラグの許可申請について米国環境保護局と作業を継続していると述べたが、決定についてのスケジュールは明らかにされていません。
「少なくとも、この許可申請に関する最終決定は、基地が管理する影響を受ける廃棄物の流れに関する利用可能な代替技術の分析を含む、あらゆる実践的な行動の検討が必要となる」と声明は読み、タラグの火薬と廃棄物の処分の全体的影響を判断します。
「我々は、許可に関連してEarthjusticeとPrutehi Litekyanが求める情報、洞察、主要人物へのアクセスを提供するためにできる限り努力した」と同機関は述べています。
しかし、審査が進行中のため、情報は限られていました。
軍からの回答
「何よりもまず、原告の控訴の意思に関するコメントについて、我々は控訴する権利を尊重し、裁判所からの書面による決定を待ちます」と合同地域マリアナスの広報担当キャサリン・ケーニグ氏は声明で述べました。
彼女は、2022年のアンダーセンでの爆発は、これまで大半が緊急対応であり、爆発した436ポンドの爆薬の77％を占めたと述べました。緊急時の爆発は、アンダーセンでの爆発の残りを占める弾薬処理依頼とは異なり、グアムEPAからの許可は必要ありませんでした。
2019年以降、軍の爆発物処理専門家は、コミュニティを保護するために彼らの専門知識を必要とする27の事件に対応しました。
「OB/ODレンジがない場合、島には安全な処分方法がなく、過去の戦争で残った劣化した軍需品を処分するには、起爆が最もクリーンで安全な方法であることがわかっています」とKoenig氏は述べています。
