＜サイパン＞検事総長事務所が高裁にレイプ事件での裁判の判断を見直すよう要請
検事総長事務所は、J.ロバート・グラス・ジュニア首席検事を通じて、ウィリー・カーネル・フリンク被告に対する性的暴行事件において、裁判長が正当な理由がないと判断したことを見直すよう、CNMI最高裁判所に求めています。
戦略的準備船の1隻でスチュワード・スーパーバイザーを務めていたフリンク被告は、女性乗組員を強姦したとして逮捕され、第1級性的暴行罪の1件で起訴されました。
2022年11月23日に行われた予備審問で、高等裁判所はフリンク被告を起訴する正当な理由がないと判断し、確定を持たずにこの訴訟を却下しました。
確定持たないとは、裁判をやり直すことができるという意味です。
マンダムス（職務執行令状）の強制を求める請願書の中で、グラス氏は、下級裁判所の命令は、性的暴行事件の訴追に関して、新たな重要な問題や法律上の問題を提起していると述べています。
オンライン法律辞典によると、マンダムス（職務執行令状）は、裁判所が司法権の行使を拒否している場合に、その行使を強制するものです。
グラス氏は申立書の中で、「逮捕状の宣誓供述書に無関係な情報を含めるという問題は、予備審判事が、被告が合意による犯罪を否定することは正当な理由を破壊するので宣誓供述書に含める必要があるという誤った結論により、他の事件を確定をもって却下し、検察官の不誠実を決定し始めたので重要である」と述べています。
Glass氏はこの問題について、「被告がセックスを同意の上だったと言っただけで、数多くの性的暴行事件が起訴できなくなるため、コモンウェルスとその国民に持続的な影響を与えるだろう。また、被害者の声を聞くことも信じることもできなくなるため、犯罪を訴える被害者が減ることになる」と述べました。
この請願は、予備審問において、被害者の証言が単独で十分な証拠となるかどうかという問題も提起しているグラス検事補は述べています。
さらに、「予備審問裁判所の裁判官が、争いのある証拠について事実関係を判断し、裁判官の前で証言もしていない被害者証人の信用性を評価し、裁判官が予備審問での証言証拠に重みを与えることができるかという問題を提起している」とグラス検事補は述べています。
この請願は、同様に、コモンウェルスが告訴を再提出する前に予備審問判事が「より多くの証拠」を要求できるかどうか、あるいはこの問題に関して裁判所の意見が支配するかどうかという問題を提起していると同氏は述べました。
「このように、要因はマンダムス令状を許可することに有利に働く」とグラス氏は付け加えました。
「この（高等）裁判所は、正当な理由がないと判断した命令を取り消し、予備審問で提供された証拠に基づいて正当な理由を認定し、すべての告訴の復活を命じるマンダマス令状を発行すべきである」
同氏は、「下級審の判断は法の問題として明らかに誤りであるため、本件ではマンダムスによる救済が適切である」と述べています。
当初、フリンク被告は公選弁護人の事務所が代理人を務めていましたが、その後、私選弁護士のコリン・トンプソン氏のサービスを獲得しています。
訴状によると、被害者は警察に、自分とフリンク被告は同僚で、彼は自分の上司であったと話しています。
彼女は2022年11月11日午後1時頃、Frink被告と共にホテルで泳いだと言っています。
被害者によると、Frink被告は他のホテルで部屋を借りていて、そこで二人で遊べると言っていたそうです。
泳いでいる間、彼女とFrink被告はプールのバーエリアでアルコール飲料を飲んでいたとされます。
彼女は、ハッピーアワーだったので、フリンク被告がラム酒とコーラを買ってきてくれたと捜査官に話しました。2杯目を飲んだ後、彼女はとてもめまいがして、吐き気がして、震えがきたと言いました。
フリンク被告が借りたホテルの部屋に行ったときも、気分が悪かったと言います。彼女はシャワーを浴び、バスルームで吐いた後、めまいのためベッドに座り込んだと言いました。
彼女は自分の飲み物に「ルーフィー」がかけられていると思ったと言いました。
彼女はフリンク被告からマッサージを勧められたと言い、Frink被告の手がすでに彼女の肩にかかっていたにもかかわらず、それを引き受けるのをためらったと言いました。彼女はFrink被告を振り払いましたが、彼は彼女をベッドに横たえ、ローションで彼女の背中をこすり始めました。
彼女は逃げようとしましたが、Frink被告は彼女を押さえつけ、「リラックスしろ」と言ったそうです。被害者はその時、とても混乱した気分になっていたと言います。
彼女はブラックアウト（意識を失い）し始め、「突然、フリンク被告が彼女の同意なしに彼女と性行為をした」と言いました。
