＜グアム＞説明会で最低賃金の引き上げに「ノー」の声
金曜日の午後、上院議員たちは、グアムの時給9.25ドルの最低賃金を引き上げるというアイデアに対して圧倒的な反対を受けましたが、経済開発委員会のロイ・キナタ委員長は、賃金引き上げ法案はまだ起草されていないことを明らかにしました。
DKSHグアム社の商品マネージャー、ジョビナ・ルハン氏は、2時間近く行われた情報説明会で、観光産業や経済全体がまだパンデミック回復の初期段階にあるときに、無理に引き上げることは、「やや破滅的」だと上院議員に語りました。
ルハン氏は、「今の状況では、タイミングが悪い」と述べるとともに、まだ苦境にある観光関連企業を支援するための「地元雇用者支援プログラム」の新ラウンドに資金を提供する法案を可決するよう、上院議員に要請しました。ルハン氏は、グアム旅行観光協会の会長も務めています。
クイナタ議員は、最低賃金の引き上げを支持する1通の証言書を読み上げました。
「最低賃金が生活賃金ではなく、初任給であるならば、社会や経済への貢献、納税などを始めた時点で、生きるための十分な賃金を受け取る資格がないと言っていることになる」と、4人の父親であるノア・オースティンさんは委員会に書き送りました。
グアムが前回最低賃金を引き上げたのは、2021年9月1日でした。
グアム・ホテル・レストラン協会、雇用者協議会、グアム商工会議所、その他のビジネス部門の代表は、最低賃金を現状維持するよう上院議員に要請し、現時点での引き上げに強く反対することを明らかにしました。
彼らは、今すぐの引き上げを強行すれば、さらなる企業の閉鎖、従業員の解雇、労働者の福利厚生の低下、消費者の物価上昇を招き、結果として経済全体に悪影響を及ぼすと述べています。
結局、最低賃金の引き上げによって、雇用主がすべての労働者を維持するか、最低賃金の引き上げに対応するために他の労働者を手放すかの選択を迫られた場合、救済を意図していた人たちが最も被害を受けることになりかねないと、彼らは述べています。
GHRA会長のMary Rhodes氏は、最低賃金の引き上げを検討する前に経済効果調査を行うことを義務付けた公法32-178に従うよう上院議員に要請しました。アマンダ・シェルトン上院議員は、この法律を提起してくれたローデス氏に感謝しました。
グアム商工会議所のキャサリン・カストロ会頭は、最低賃金は生活賃金ではなく、初任給であるという同会議所の長年の立場を改めて強調しました。
彼女は、最低賃金の引き上げは、市場の状況によって決定されるべきであり、政府の命令によって恣意的に専用されるものではないと述べました。
カストロ氏らは、より多くの人が高賃金の仕事に就けるように、グアムの教育システムを改善する努力を強化することを代わりに上院議員に要請しました。
GHRAのローデス氏は、多くの民間企業の雇用主が、市場の状況に応じて、従業員に最低賃金以上の給与を支払っていることを理解していないようだと述べました。
最低賃金を上げるということは、公平性を確保するために他のすべての従業員の給与を上げるということでもあります。
説明会で証言した人たちは、最低賃金を時給11ドルから、62％跳ね上がる時給15ドルにも引き上げるという議論を聞いたと言います。
雇用者協議会のキャサリン・デナイト・ゲイル事務局長は、議員に対し、協議会は「最低賃金の引き上げに反対」であることを明らかにしました。
「最低限、最低賃金の議論には、慎重でバランスのとれた、段階的なアプローチを求めます」とゲイル氏は語りました。
ゲイル氏は、「最低賃金を上げるという発想の背景には、どのような根拠があるのかが重要な問題だ」と述べました。キナタ議員によると、全国的に賃金が急激に上昇しており、それがこの議論のきっかけになったとのことです。
また、最低賃金の引き上げは、多くのグアム政府職員が22％の賃上げを受けたことが一因であると、キナタ氏は先に述べています。
同氏は、50セント単位での引き上げなど、共通認識を持つことが目標だと説明会で述べました。
最低賃金を22％引き上げると、時給は約11.28ドルになります。
グアム経済開発庁のティナ・ガルシア氏は、GEDA長官のメラニー・メンディオラ氏の証言を読み、同庁の立場として、最低賃金は7年から10年ではなく、現在よりも定期的に引き上げるべきで、おそらく生活費などの指数に上昇幅を固定するべきだと述べました。
グアム政府観光局の理事でもあるローデス氏は、新たなLEAP資金が承認されたとしても、観光関連企業に課される追加費用は、これまでの進展を妨げることになると述べました。
クリス・デュエナス上院議員は、上院議員は新たなLEAP資金ラウンドを支持しているが、提案されている資金源は「逆」であり、逆転させるべきであると述べています。
一般会計からの1500万ドルと連邦政府のアメリカン・レスキュー・プランからの500万ドルを知事の管轄にするのではなく、1500万ドルはARPの資金で、500万ドルは一般会計から賄うべきだとドゥエナス氏は述べました。
