＜グアム＞台風でポンプが停止し、ダンプの浸出水がオーバーフロー
オルドットごみ捨て場の浸出水ポンプが台風マワー時に停止し、浸出水が施設の二次封じ込めシステムから溢れ出ました。
グアム固形廃棄物局のアーヴィン・スライク総支配人は、水曜日の会議で理事会メンバーに対し、「降雨イベントに基づき、（ロンフィット）川への放出があった」と語りました。
グアム環境保護庁に送られた事故報告書によると、施設職員が水をサンプリングする機会はなかったものの、降雨による流出水で浸出水のオーバーフローは大幅に希釈され、「取るに足らないもの」になったと考えられています。この報告書は、連邦管財人であるGershman, Brickner & Bratton Inc.に代わり、Brown and Caldwell Constructorsが提出したものです。
嵐前と嵐後の汲み上げ速度に基づき、66,000ガロンから100,000ガロンの浸出水が二次格納容器から溢れ出たと推定されました。しかし、これは浸出水タンクと二次格納容器に潜在的に利用可能な貯蔵容量を考慮していないとブラウン・アンド・コールドウェル社は報告書の中で述べています。
「推定オーバーフロー量は、タンク（潜在的に27,700ガロン）や二次貯留施設（潜在的に29,500ガロン）の利用可能な貯留によるオーバーフロー量の減少を反映していない」と報告書は述べています。「潜在的に利用可能な貯蔵容量を考慮すると、推定オーバーフロー量はそれぞれ8,880ガロンと42,800ガロンに減少します」
ポンプが停止したのは5月24日の午後5時から9時の間と推定され、これはスタッフがその日の朝に現場を訪れてから約9時間から13時間後のことです。
台風一過の5月25日午後1時頃、ゴミ捨て場に到着したスタッフは、浸出水回収システムに供給されている流量計が毎分0ガロンを記録していることに気づきましたが、ポンプに電力を供給する非常用発電機はまだ稼働していました。
事故報告の時点では、ポンプ故障の原因は不明でした。ブラウン・アンド・コールドウェル社は、可能であれば原因を特定するため、ポンプシステムの請負業者による評価を待っていました。
浸出水貯蔵タンク周辺の地面は、約50フィート離れた雨水桝に向かって傾斜していました。事故報告書によると、その雨水桝はロンフィット川から約200フィート離れた地表に排出されています。
「暴風雨の間、およそ940万ガロンの雨水流出が第3雨水桝に排出されたと推定される」と報告書は述べています。「施設スタッフは雨水桝#3の水をサンプリングする機会がなかったが、雨水桝に流入した降雨流出により、二次格納容器からのオーバーフローは大幅に希釈され、軽微なものになったと考えられる」
グアム・デイリー・ポスト紙は、オーバーフローに関するグアムEPAからの情報を待っています。
暴風雨と閉鎖された埋立地
雨は開放型埋立地の浸出水量を増加させるが、オルドットの埋立地は閉鎖され、蓋がされています。
水曜日のGSWAの会合で、スライク氏はフロリダ州中央部の固形廃棄物局長にメッセージを送り、ハリケーンの後に閉鎖された埋立地についてどのような経験があるか尋ねたとのことです。
「一般的に、閉鎖された埋立地から異常な量の浸出液が出ることはありません」
彼はその後、フロリダの郡の固形廃棄物処理団体に電子メールを送り、暴風雨の後に閉鎖された埋立地で発生する典型的な浸出液の量を教えてくれるよう依頼しました。
「台風がグアムを直撃する3週間前、27インチの雨が降りました。閉鎖された埋立地の浸出液収集システムは浸水し、放出が記録されました」
この埋立地は裁判所の命令下にあり、運営者は雨が降れば浸出液が常に発生するはずだと主張しています。「私のこれまでの経験では、適切に閉鎖された埋立地ではこのようなことはありませんでした。稼働中の埋立地では、雨の後に浸出水の発生が増えるが、閉鎖された埋立地では、たとえライニングされていない埋立地であっても、雨の後に浸出水の発生が増えることは通常ありません」
ある郡の埋立地管理者は、閉鎖された埋立地に関するスライク氏の評価に同意する観察以外のデータは持っていないと述べました。別の郡の管理者は、その閉鎖された埋立地は2004年に蓋をされたと述べています。同郡ではガスと地下水のレベルを監視しているが、暴風雨があっても異常は発生していないこのと管理者は付け加えました。
「グアムではよく雨が降りますが、適切に閉鎖された埋立地であれば、浸出水回収システムを破損することはありません。そんなことは聞いたことがありません」とスライク氏は水曜日に語りました。
ガーシュマン、ブリックナー＆ブラットンは、2008年に連邦裁判所からグアムの固形廃棄物サービスを監督するよう任命されました。管理者は2019年に一部終了を命じられましたが、同社はオルドット投棄場の閉鎖後の計画を完成させるために仕事を続けることが認められました。
スライク氏は、浸出液の封じ込め違反が2件あったことを認識していると述べました。もうひとつは2017年に起きたとスライク氏。
