＜サイパン＞さらに2人の忌避

ラルフDLGトレス前知事がジェームス・ロバート・キングマン特別検察官との契約に関連して財務局を訴えた件について、地元最高裁は臨時の島外裁判官を裁判長に任命しなければならなくなりました。

ロベルト・C・ナラハ裁判長とケネス・L・ゴベンド副裁判長も利益相反を理由にこの訴訟から退きました。

テレサ・キム・テノリオ氏、ウェスリー・ボグダン氏、ジョセフ・N・カマチョ氏の各副判事は先にこの事件から身を引いています。

トレス被告は、検事総長室とテキサス出身の弁護士キングマン氏との間の雇用契約の有効性に関する宣言的命令を出すことを財務局が拒否したことに異議を唱えています。

トレス被告は、アレプヨ弁護士、アンソニー・アグオン弁護士、マシュー・ホリー弁護士、ビクトリノ・トレス弁護士を通じ、コモンウェルス対トレス刑事訴訟第22-0050号に関して検事総長事務所が締結した特別検察官の契約は無効であるとの裁定を下す権限は同省にはないとした、2023年5月17日付の財務局長による最終行政命令の司法審査を求める申立書を裁判所に提出しました。

トレイシー・B・ノリタ財務局長は行政命令の中で、「行政手続法に基づく宣言的裁定手続きは、ある機関の法令規定、規則、命令が、申立人が提起した特定の事実や事例にどのように適用されるかを決定するために使用される。すでに下された行政機関の決定に対して異議を申し立てる手段ではありません」と述べています。

彼女は、「契約が既存のものであることを考えれば、DOFの法律、規則、命令への適用可能性を問題にすることはできない」と述べました。

2023年6月15日に提出された司法審査申立書の中で、トレス前知事は財務局と検事総長事務所を被告としています。

彼の嘆願書は、「それは恣意的、気まぐれ、裁量の乱用、および/または法律に反している」として、最終的な機関の決定を取り消すか、または無効にすることを裁判所に求めました。

申立書によると、特別検察官の契約は調達規則に準拠していないとのことです。

検事総長側は、この事件は司法判断の機が熟しておらず、前知事は違法に起訴されているという主張に基づく契約によって苦しんではいないため、原告適格を欠いているとして、裁判所に申し立てを却下するよう求めました。

検事総長事務所はまた、前知事が立法府の召喚に応じないようにするために、4人の弁護人に支払う税金がいくらかかったかを知るために、前知事の証人喚問を望んでいます。

財務局も同様に、司法審査申し立てを却下するよう裁判所に求めており、同局には既存の契約に関わる宣言的命令を出す権限がないことを再確認しています。

キングマン氏は当初、前知事に対するファーストクラス旅行に関する不正行為の特別検察官として司法省に雇われました。

キングマン氏は後に検事総長補佐官に採用され、検事総長事務所から政府の汚職、ホワイトカラー、金融犯罪を捜査・起訴するタスクフォースの責任者を命じられました。

https://www.mvariety.com/news/2-more-recusals/article_3c5ab072-20b8-11ee-aec7-cbf200b0ec21.html