＜グアム＞汚職事件の却下を求めるGRTA職員が増加
汚職の嫌疑をかけられているグアム地域交通局の職員2人が、刑事告発の棄却を求める申し立てを行いました。
「この起訴は不適切である。極めて政治的だ。不合理だ。棄却されなければならない」とホアキン・”ジェイ”・アリオラ・ジュニア弁護士は、依頼人であるGRTA理事会議長のアレホ・サブラン氏のために記しています。サブラン氏は、リチャード・イバネス氏が「必要な大学の学位」を持たずにGRTAの臨時執行役員に採用されたことに関する罪に問われています。
ホガット市長のケビン・ススィコがGRTA汚職事件の告訴棄却を申し立てた1週間後、彼の共同被告であるイバネス氏とサブラン氏もこの申し立てに加わり、グアム高等裁判所において告訴棄却を要求しています。
グアム政府の臨時執行役員に任命されたイバニェス被告は、検事総長室の政府汚職部門に告発され、彼の弁護士ショーン・ブラウン氏は、「いかなる形でも要素を満たすことができないため、申し立てを証明することができず、法律が政府によって悪用されている」ため、事件は却下されるべきであると申し立ての中で述べています。
イバネス被告は窃盗、共謀、公務執行妨害の罪に問われていますが、ブラウン氏はイバネス被告が「権利外の利益を受け取っていない」ため、窃盗も公務執行妨害も起きていないと主張しました。
「何も盗まれていない。被害者はいない。何の利益も（受けていない）。すべての容疑は間違いなく不成立であり、立法府が想定していたような使われ方をしていない」とブラウン氏は述べました。
従業員の起訴が認められれば、雇用主がその努力に満足しなければ、どの従業員も起訴されるという「扉を開くことになる」とブラウン氏は主張しました。
さらにブラウン氏は、イバネス被告は起訴された期間中、トム・キーラー検事補に積極的に助言を求めたと主張しました。
「被告がこれらの問題について検事総長室に助言を求めていたことを知っていたら、大陪審がこの事件を起訴することは人間的にありえない。検事総長室はクライアントに対して、暫定首相の立場に立つことは犯罪行為となるような法的助言を与える義務があった」とブラウン氏は書いています。
彼の申し立てには、イバネス被告と検事総長事務所の間の電子メールのやり取りが含まれていました。
あまりにも些細なこと
アリオラ氏はブラウン氏と同様の主張を行い、イバネス被告は起訴されるのではなく、不利益処分や人事処分の通知を受けるべきだったと述べました。
アリオラ氏は、犯罪とされたすべての行為が公文書であり、公的な手続きであることを考慮すれば、サブラン氏は「誰かを隠したり、盗んだり、不正に使用したり、詐取する意図はなかった」と主張しました。
「窃盗の意図もなく、共同被告による窃盗に加担したわけでもない。資金の『誤用』もなければ、臨時執行役員の承認を議決する不正行為もなかった。GRTA理事会の行為は、犯罪を定義する法律が防ごうとする危害や悪事を実際に引き起こしたり、脅かしたりするものではなかった」とアリオラ氏は述べました。
彼は、「起訴され、重罪の有罪判決を受けるには、あまりにも些細な行為だ」と述べました。
しかし、ブラウン氏が主張したように、アリオラ氏によれば、司法省のオフィスがイバニェス被告や理事たちに助言していたという理由で、この事件は却下されるべきであるとしています。アリオラ氏は、司法省にこの事件の起訴資格を剥奪するよう求める別の申し立てを行いました。
「司法省は、イバニェス氏がそのような役職に就いていることに何の問題も提起していない。したがって、OAGは被告を起訴する資格を剥奪されなければならない」とアリオラ氏は述べました。
もし検察側がさらにコンフリクトウォールが存在すると主張するのであれば、アリオラ氏はキーラーとダグラス・モイラン検事総長に質問する証拠審問の開催を要求しました。
共同被告
Susuico、Ybanez、Sablanの各被告と同様に、GRTAの認証役員であるJennifer Badar Cruz氏と理事であるInalåhan市長Anthony Chargualaf氏も同様の罪に問われています。
木曜日、グアム・デイリー・ポスト紙は、シャルグアラフ氏とクルーズ氏の弁護士に、解任の申し立てに参加するかどうか、あるいは参加する意向があるかどうかを確認することができませんでした。
今週初め、アルベルト・ラモレナ3世裁判長は、申し立てに関する弁論期日は近日中であり、9月19日に予定されている裁判に遅れが生じる可能性があると述べました。
同氏はまた、アリオラ氏が、昨年選挙運動をしていたモイラン氏への偏見疑惑により、ラモレナ判事に裁判長の資格を剥奪するよう要求していることから、別の遅れが生じる可能性もあるとも述べています。
