＜グアム＞判事、適正教育法訴訟から失脚
グアム教育省職員に対する適正教育法訴訟では、新たな裁判官を任命する必要があります。それまでは、解決の可能性を待たなければなりません。
グアム高等法院のダナ・グティエレス判事は、最初の審問で、潜在的な利益相反の存在を理由に、ある時点でこの訴訟から身を引く必要があるかもしれないことを明らかにしました。
「透明性を保つため、私の妹ハンナ・グティエレス氏がグアム教育省の職員であり、アスタンボ中学校の校長であることを明記しておきます」とグティエレス判事は8月25日に述べました。
その時点では、この訴訟はアスタンボ中学校に直接関与しておらず、また彼女がこの訴訟を裁判長を務めることに法律顧問から異論もなかったため、矛盾は感じられませんでしたが、金曜日、グティエレス判事は、彼女の家族関係を理由に、この訴訟からの資格を剥奪されました。
これにより、この裁判は別の判事に割り当てられなければならなくなりました。
その結果、裁判に向かわずに問題を解決する動きはなありませんでした。
グアム政府の代理人であるダグラス・モイラン検事総長は、グティエレス氏が資格を剥奪される前に、裁判の覚書と調停の申し立てを裁判所に提出しました。
調停申し立てでは、裁判所の検討のための同意協定に取り組むよう当事者に命じることで問題を解決するよう要請しました。
「政府は裁判所に対し、調停は裁判所の規則で規定されており、裁判所の問題を解決する上で有益であると提出する。適切な調停者は、中立的な第三者として、情報交換を監督することにより、両当事者の紛争解決に努めるだろう」とモイラン氏は申し立てで述べています。
仮処分
調停が命じられない場合、政府は7つの条件付きで仮処分を認めるよう要求しました：
アグエダ・ジョンストンとオーシャンビュー中学校の2校は、「施設が安全に使用できることを証明する衛生許可証が発行されない限り、教育目的で使用されない」こと。このプロセスは「裁判所の特別主事によって直ちに実施される」。
訴訟で特定された2校（アグエダ・ジョンストンとオーシャンビュー）の生徒が、裁判所命令から1週間以内にバウチャー・プログラムを通じて通学できるチャータースクールや私立学校を教育長が特定すること。
公共事業局長が直ちに2校を評価し、衛生検査に適合させること。「裁判所の特別主事の指示の下、グアム教育省の予算とグアム政府の一般資金を使用し、必要な修繕費用を支払うこと。
現在学校施設に通うことができない、特別な支援を必要とするすべての生徒の一時的な集中教育のための施設を特定すること。
グアム政府のすべての長官および首長は、裁判所特別主事に裁判所命令の「要件を完了するための全面的な援助」を提供すること。
訴訟で特定された2校の生徒を教育する選択肢として、オンライン教育を使用しないこと。
裁判所の特別主事は、特別主事の命令から生じた裁判所への最新情報と勧告を毎週提出し、関係者に送達すること。
覚書によると、この訴訟の当事者は「同意協定を裁判所に提出し、裁判所の特別監督官を任命することを積極的に話し合った」とのことです。
この覚書には、「生徒を衛生検査を受けていない学校に通わせることはできない」など、いくつかの問題点についても合意したと記されています。
9月15日の裁判書類提出時点で、オーシャンビュー中学校もアグエダ・ジョンストン中学校も有効な衛生許可証を持っていませんでした。
これらの学校に通う特別な支援を必要とする2人の生徒の両親が起こした訴訟では、教育長とグアム教育委員会が、1人の生徒の教室に資格を持つ教師を配置せず、もう1人の生徒に安全で健康的な環境を提供しなかったことで、適切な教育法を満たせず、「回復不可能な損害」につながったと主張しています。
