＜サイパン＞センチュリーエステート、IPIへの2件の融資実行に合意したと発表
センチュリー・エステート・インベストメント・リミテッドは、インペリアル・パシフィック・インターナショナルに900万ドルと1,000万ドルの2件の融資を行うことで合意したと、センチュリー・エステートの取締役、Zhong xiang Xu氏が発表しました。
同氏は、IPIに対するジョシュア・グレイ氏の訴訟へのセンチュリー・エステートの参加申し立てを支持する宣誓書を連邦裁判所に提出しました。
インペリアル・パシフィック・インターナショナルの元運営ディレクターであるグレイ氏は、カジノ投資家に対する差別訴訟で勝訴しました。
シュー氏によると、センチュリー・エステートはIPIと多くの担保取引を結んだとのことです。
「私はこれらの取引書類の署名者でした。融資説明書は…2022年12月21日と2023年7月3日にCNMI記録局で記録されました。記録された融資説明書に基づき、センチュリーはIPIに対し、それぞれ900万ドルと1,000万ドルの2件の融資を行うことに合意した」と同氏は語りました。
貸付金と引き換えに、IPIは貸付金の返済を担保するために様々な資産を差し出すことに同意したとシュー氏は述べました。
「融資説明書の担保として差し入れられた正確な資産は…提出書類に記録されています」と彼は付け加えました。
同氏によると、2023年8月21日、IPIの車両、酒類、クリスタルドラゴン、コンピュータハードウェア、家具、設備、カジノ設備、セキュリティ設備に対して執行令状を執行しようとしたジョシュア・グレイ氏に対する執行令状が発行されたことをIPIから知らされたとのことです。
「執行文の対象となった動産の大半は、記録された…提出書類においてセンチュリー・エステートに担保提供されたものであったため、2023年8月22日頃、センチュリーは選択肢について法律顧問に相談し始めた」とシュー氏は述べました。
「センチュリーは、2023年8月22日ごろから、選択肢について法律顧問に相談し始めました。CNMIは遠隔地であり、地元の法律コミュニティに精通していなかったため、2023年8月31日まで、マシュー・T・グレゴリー法律事務所の法律サービスを受けることができませんでした」
センチュリー・エステートはまた、2023年9月7日、パトリシア・レイ氏の法律事務所に、この訴訟の共同弁護人を依頼しました。
2023年9月18日、グレゴリー氏とレイ氏はセンチュリーを代表して参加の申し立てを行いました。
グレイ氏はアーロン・ハレグァ弁護士とブルース・バーライン弁護士を代理人とし、センチュリー・エステートの参加申し立てに反対しました。
これに対してセンチュリー・エステートは次のように述べています： 「判決後の介入は一般的に好ましくないが、この場合、参加人は、訴訟状が発行され、参加人の担保に関わるまで、介入する根拠がなかった。この場合、原告が主張する不利益は、管財人を求めるための費用というごくわずかなものである。これに対し、参加人に対する不利益は大きい。参加人は900万ドルの担保権益を持っている」とセンチュリー・エステートの弁護士は述べています。
「このローンと担保権に関する公的記録は反論の余地がない。ローンによって担保された債務は善意であり、問題の担保はIPIに支払われた金銭の見返りとして提供されたものである。担保権は記録に残っており、この訴訟で判決が出る前に提出されている。公的に提出された文書であるため、原告はそのような担保権を認識していると推定される。さらに、参加人は、担保権によって担保された900万ドルを超える金額を実際に譲渡したという証拠を提出している。裁判所に提出された記録は、これがIPIへの支払いの見返りとして参加人に提供された善意の担保権であることを示している。裁判所は、これらの支払いが他の判決、弁護士費用、給与を満たすためのものであることも念頭に置くべきである。このような支払いは、判決を満足させるために行われたものであるため、現在裁判所に提出されている多くの当事者の利益となる。さらに、介入者から提供された資金によってIPIは給与を支払うことができ、したがって米国の労働法を遵守することができた」とグレゴリー氏とレイ氏は付け加えました。
「参加人の担保権益を保護するために介入を認めないことは、原告や他の訴訟当事者にとって不利益となる、判決を満たし給与を支払うための信用供与を他の当事者が行うことを妨げることになる」と弁護団は述べました。
「参加人は、債務、債務によって担保された担保、およびIPIが担保契約と引き換えに実際に支払いを受けたという証拠を裁判所に提出しました」
「追加の証拠開示で調査すべき事実問題はない。その代わり、当法廷が必要だと考えるのであれば、参加人はもちろん、当法廷が命じる証拠開示に応じるだろう。しかし、担保権が善意であるか否かの問題は、本案のための問題であり、介入との関連性はない。従って、当法廷は参加人の参加を認めるべきである」
IPIHの2021年の年次報告書によると、Zhong Xiang Xu氏はインペリアル・パシフィック・インターナショナル・ホールディングスの執行役員として記載されていたとのことです。
