＜グアム＞最高裁、DPHSS汚職事件の裁判官配置を決定へ
サンアグスティン氏：2023年8月29日、法廷審問を前にハガニャのグアム司法センターに到着した公衆衛生社会サービス局長のアーサー・サンアグスティン氏。
フランク・サン・ニコラス/グアム・デイリーポスト紙
公衆衛生・社会福祉省のアーサー・サン・アグスティン局長は、法的に義務付けられている検査なしに公立学校の衛生許可を承認したことに関連する汚職容疑に直面しており、月曜日にグアム最高裁判所に出頭する予定です。
サン・アグスティン氏と彼の弁護士であるホアキン・”ジェイ”・アリオラ・ジュニア氏は、ラモレナ裁判長がダグラス・モイラン検事総長を支持したとされることを考慮し、なぜアルベルト・C・ラモレナ3世裁判長が汚職事件の裁判長を許されるべきかについて、最高裁判所からの回答を求めています。
サン・アグスティン氏と公衆衛生の環境衛生責任者マサトモ・”トム”・ナダウ氏が7月に15校の公立学校の衛生許可を法的に必要な検査なしに承認した容疑により起訴された後、8月にサン・アグスティンがラモレーナ判事をこの事件の裁判長にすることに異議を唱えたため、この事件は中断しました。
彼らの異議申し立てによると、モイラン氏は昨年の検事総長選挙期間中、自身のフェイスブックに履歴書を掲載し、その中に「職業上の参考人」としてラモレーナ判事が含まれていました。アリオラ氏は、ラモレーナ判事が政治家候補を公的に支持したことで司法行動規範に違反したと主張しました。
これに対してラモレナ氏は、この事件の裁判官としての資格を剥奪されるべきではないと主張した。アルベルト・トレンティーノ判事もこの要求を検討し、ラモレナ氏を失脚させる理由はないという結論を下しました。
対立の可能性
サン・アグスティン氏は、この訴訟を最高裁に提訴し、主に、トレンティーノ判事が以前、利害の対立を理由に自らの資格を剥奪した後、ラモレナ判事を失脚させるかどうかの決定をトレンティーノ判事が下すべきだったかどうかについての回答を求めています。
最高裁に提出された文書は禁止令状と呼ばれるもので、「平易、迅速、かつ適切な救済手段が法律上存在しない場合」に発行され、高等裁判所の裁判官の資格剥奪が却下された場合に申し立てることができます。
アリオラ氏は、グアム法の一部を引用し、判事の資格を剥奪された場合、係争中のいかなる問題についても裁判長を務めることはできないと述べました。
「従って、一旦トレンティーノ判事が失格となった後、（サンアグスティン氏の裁判で）係争中のいかなる問題についても、彼が裁判長を務め、決定することは不適切である」とアリオラ氏は書き、高等裁判所は、失格となった判事が失格後に裁判長を務めることができるといういかなる権威も提供していないと付け加えました。
もし最高裁が、トレンティーノ判事が不適当に失脚後に裁判長を務めたことに同意しないのであれば、アリオラ氏は、トレンティーノ判事がラモレナ判事を失脚させなかったことは「誤りであり、取り消されるべきである」と主張しました。
アリオラ氏は、トレンティーノ判事が最も重視した事実-モイラン氏がラモレナ判事の法律事務員であったこと-はラモレナ判事を失脚させる必要があった主な理由ではないと述べました。
むしろ、ラモレナ判事が「職業上の参考人」として利用されたことだとアリオラ氏は述べています。
裁判長の名前と肩書きが使われたことで、裁判長はモイラン検事総長が検事総長として適格であること、そしてモイラン検事総長が「政府汚職」の訴追を含む彼の選挙運動目標を達成する資格があることに同意したことになる」とアリオラ氏は書いています。
さらに、ラモレーナ判事が自分の名前が使われていることを知らなかったことは、サンアグスティン氏の公正な裁判を受ける権利に悪影響を及ぼすとしています。
「裁判長は、モイラン検事総長の選挙キャンペーン用フェイスブックページに情報が投稿されたことを知らなかったと否定しただけです。これはモイラン検事総長に有利な実際のバイアスを示しており、この重大な重罪刑事事件を裁判する公正で公平な裁判官を求めるサンアグスティン氏の権利に悪影響を与える」とアリオラ氏は書いています。「裁判官はいかなる政治的キャンペーンにも直接的、間接的に参加することは禁じられています」
審問
サン・アグスティン氏の裁判は月曜日の午前10時から最高裁判所で審理され、裁判官が双方の主張を聞きます。
審理の後、サン・アグスティン氏は、令状にあるように、トレンティーノ判事の決定を取り消し、資格を失っていない別の裁判官が異議告知書を見直すまで、ラモレナ判事がこの訴訟の審理を行うことを禁止するよう求めています。サン・アグスティン氏はまた、ラモレナ判事の資格を全面的に剥奪し、資格を剥奪されていない裁判官に事件を再指定することも求めています。
