＜グアム＞ジェリー・キッチン裁判証人、陪審員の不正疑惑を語る前に弁護士を要請
ジェリー・キッチン裁判の陪審員を知っているとソーシャルメディアに投稿したとされる男性が、その後の審理で弁護人を選任されることになりました。
11月14日、グアム高等裁判所で、2021年にタムニンのジェリーキッチン・レストランに衝突した事故に起因する飲酒運転で軽罪に問われているナキタ・アグオン被告の申し立て審問が開かれました。
公聴会の目的は、アグオン被告の弁護士デビッド・ルハン氏にフェイスブックで接触し、アグオン被告の進行中の裁判の陪審員と友人だと言った第三者に弁護士が質問することでした。
この証人への尋問は11月14日に開始されましたが、水曜日の午前中も含め、別の審問で継続する必要がありました。しかし、水曜に呼ばれた第三者は、アルベルト・トレンティーノ判事から、黙秘権や訴訟代理人として弁護士を選任される権利を含む、憲法修正第5条の権利を告げられました。
その結果、同第三者は、訴訟手続きにおける代理人として弁護士を選任するよう要請しました。審問は、尋問を続行する前に第三者が弁護士と面会することを許可するために終了しました。
11月14日
11月14日の審問開始時、第三者はパトリック・インダレシオ氏（55歳男性）と確認され、弁護士がアグオン被告の裁判に参加している陪審員に尋問する前に、弁護士による尋問を受けることになりました。
インダレシオ氏が尋問を受けることになった根拠は、アグオン被告の裁判に関するソーシャルメディアへの投稿と、陪審員の一人を知っているという発言でした。
グラント・オラン検事は以前、この問題は陪審員の不正行為に関するものであるとグアム・デイリー・ポスト紙に語りました。陪審員は、誰とも事件について議論せず、裁判で弁護士から提示された証拠のみに基づいて判断するよう指示されていることを考慮すれば、この問題は陪審員の不正行為に関するものです。
ルハン氏は、11月14日の審問で、まずインダレシオ氏に質問し、フェイスブックへの明らかな投稿について尋ね、証人席でインダレシオ氏に投稿のスクリーンショットも見せました。
インダレシオ氏は、インダレシオ氏の写真を含むスクリーンショットのアカウントが自分のものであることを認めました。しかし、彼はその投稿を否定しました。
「そんな投稿はしていない。… 誰かが私のアカウントを使ったのでしょう」
「僕のアカウントだけど、そんなことは書いていない。携帯電話が壊れて以来、フェイスブックは見ていない」とインダレシオ氏は付け加えました。
ルハン氏はその後、こう書かれた投稿を読みました：
「デビッド “ディヴィーナ”ルハン。陪審員である私の友人は、ニキータ・アグオン被告はすべての罪状で有罪になるだろうと言っている。だから審理を遅らせないで下さい。彼女は刑務所で過ごせばいい」
ルハン氏は、インダレシオ氏が投稿しなかったというのは、インダレシオ氏の証言なのかと尋ねました。
「私の証言は……。書いていません。9月から何も投稿していません。私の携帯は壊れています……その後、携帯を持ったことはありません」とインダレシオ氏は言い、質問の間中、投稿をしていないこと、陪審員を知らないことを主張し続けました。
水曜日
水曜日の朝、インダレシオ氏が法廷に引き出される前に、ルハン氏、オラン氏、トレンティーノ氏はいくつかの問題について話し合いました。
しかし、インダレシオ氏が11月14日の審問開始以降、フェイスブックのページを削除していたことが後から判明したことが話題に上りました。
彼らはまた、インダレシオ氏が証言台で偽証したとルハン氏が考えていること、オーラン検事補がインダレシオ氏は信用できる証人ではないと証言することについても話し合いました。
しかし、目下の問題は残りました： グアムの法律では、陪審員の尋問を正当化するのに十分な証言があったのだろうか？
「インダレシオ氏を呼び出すとき、裁判所が調べようとしているのは、陪審員に対して外部から何らかの影響が及ぼされていることを示す、信頼できる証拠があるかどうかということです」とトレンティーノ氏は説明しました。
「陪審員たちが外的な情報を受け取ったことを示すものは何もありません。… 陪審員たちにそんなことを聞く筋合いはない」とトレンティーノ氏は付け加えました。
その結果、インダレシオ氏は権利を告知され、弁護士を要求したため、尋問はインダレシオ氏が弁護士と話した後、別の日に続けられることになりました。
水曜日にインダレシオ氏を尋問することになっていたルハン氏は、特にインダレシオ氏がカンディット・ニュースの記者とフェイスブック上で交わした自分の投稿に関するやりとりについてインダレシオ氏に質問する準備をしていました。
