＜グアム＞ラモレナ氏、公衆衛生局汚職事件から失脚
サン・アグスティン：2023年8月29日、法廷審問を前にハガニャのグアム司法センターに到着した公衆衛生社会サービス局長のアーサー・サン・アグスティン。
フランク・サン・ニコラス/グアム・デイリーポスト紙
Alberto Lamorena III
John Terlaje
グアム高等裁判所のアルベルト・ラモレナ3世裁判長は、公衆衛生社会サービス省汚職事件の裁判長を解任されました。
水曜日の午後、DPHSSのアーサー・サン・アグスティン長官とマサトモ・”トム”・ナドー主任環境保健官は、法的に要求された検査を実施することなく、15の公立学校の衛生許可証を承認したことに関連する罪に問われており、ラモレナ氏の裁判長としての資格を剥奪するよう求めていましたが、上級裁判所のジョン・テラヘ判事によって認められました。
2023年12月26日、サン・アグスティン氏とナドー氏の弁護士、ホアキン・”ジェイ”・アリオラ・ジュニア氏とパトリック・シビル氏は、ラモレナ氏がグアム地域交通局に関する別の汚職事件で退いたことを考慮し、ラモレナ氏の資格剥奪を要求しました。
この事件でラモレナ氏は、検事総長室から知事室が召喚された後、自ら退きましたが、その理由は、ルー・レオン・ゲレロ知事とレオン・ゲレロ氏の家族との個人的な関係が理由であると述べました。
ラモレーナ氏はさらに、DPHSS事件の「事実と問題点」は「十分に異なる」と述べました。
これに対し、アリオラ氏とシビレ氏は、DPHSS事件は、公衆衛生局が一線機関であり、知事直属であるため、GRTA事件よりも、サンアグスティン氏、ナドー氏、アデラップの間のコミュニケーションについて、さらに綿密な分析が必要になると主張しました。
アリオラ氏とシビル氏も、いずれ召喚状が提出されるだろうと述べています。
承認
ラモレナ氏の資格を剥奪する要求を認めたテラヘ氏の決定と命令の中で、テラヘ氏は、事実はGRTA事件と「非常に似ている」と述べました。
「被告側は、DPHSSの慢性的な人員不足と資金不足、DPHSSへの過剰な義務付け、DPHSSが与えられた多くの義務付けの中でトリアージする必要性、これらの問題に対処するための知事室の役割に関する問題を弁護側が提起することを説得力を持って主張している」とテラヘ氏は述べました。
新任判事であるテラヘ氏は、さらにラモレナ氏は当初正しかったと付け加えました。しかし、アリオラ氏とシビル氏が召喚状を発行することを示唆したことは、GRTA事件における彼の分析に基づき、ラモレナ氏の公平性に疑問を抱く「合理的な人」を導く可能性があります。
さらにテラヘ氏は、「差し迫った召喚状が記録に残っている」以上、資格剥奪を否定するのは時間の無駄だとも説明しました。
「今、資格剥奪を否定しておいて、召喚状がきちんと記録された時点で、一転して資格剥奪を認めるというのは、この裁判所のリソースの無駄遣いである。それどころか、欠格条項は司法経済の促進を目的としている。従って、その経済性の観点から、ラモレナ裁判長は、この法廷がより多くの資源を使い果たした後ではなく、この時点で資格を剥奪されるべきである」とテラヘ氏は述べました。
木曜日、アリオラ氏は、グアム・デイリー・ポスト紙に、ラモレナ氏の失脚後、アーサー・バルシナス判事が任命されたことを確認しました。
最高裁判所
ラモレナ氏の失脚は、2回目の罷免要求の後です。
ポスト紙によると、1回目は、2022年のダグラス・モイラン検事総長の選挙運動中に、彼の名前がソーシャルメディアに掲載された彼の履歴書の職業上の参考文献として使用されたため、ラモレナ氏は資格を剥奪されるべきであるという理由で行われました。
ラモレナ氏もこの要求を拒否しましたが、後にアルベルト・トレンティーノ判事は、トレンティーノ判事が利益相反を理由にこの件から身を引いていたにもかかわらず、この要求を見直しました。
トレンティーノ判事の決定により、この問題はグアム最高裁判所に持ち込まれ、同裁判所は、トレンティーノ判事はラモレナ氏の資格剥奪を審査すべきではなかったと裁定しました。高等裁判所はまた、ラモレナ氏がこの件に関与し続けるという判決を下しました。しかし、異議に対する答弁書を修正し、ラモレナ氏の名前の使用についてモイラン氏に連絡しなければなりません。
公平な裁判官を確保するために取られた努力を考慮し、アリオラ氏は『ポスト』紙に対し、「被告は公平で公正な裁判官を得るために数千ドルの弁護士費用を費やす必要はないはずだ」と述べました。
「適切に争われたときに裁判官が資格を剥奪することを拒否すれば、司法に対する国民の信頼と信用は著しく低下します」とアリオラ氏は付け加えました。
