＜グアム＞GPA：臨時電力契約の嘆願書「ほぼ準備完了」
JOHNSON：2024年1月25日木曜日、ハガニャのGCICビルで開催されたグアム公益事業委員会定例会議でのジェフリー・ジョンソン委員長。
Frank San Nicolas/The
ポスト紙
ジェフリー・ジョンソンPUC委員長によると、アグレコ社との臨時電力契約は、先週の公益事業委員会の議題には上がらなかったが、同委員会は、グアム電力公社からの同契約に関する請願書の提出を待っていたとのことです。
「請願書を受け取るまでは、この件には動けない」とジョンソン委員長は月曜日に述べました。
GPAは、2025年後半にウクドゥに建設される198メガワットの発電所が稼働するまでの間、夏季の電力不足を緩和し、容量を確保するための計画の一環として、臨時発電を導入しようとしています。
電力会社の管理委員会である公益事業統合委員会は、1月23日にアグレコ社との2500万ドルの契約を承認した。同社は100日以内に臨時電力を供給します。
1月23日には、先週の最終承認に間に合うようにPUCに契約を提出したいという議論がありました。
PUCは2月の最終木曜日まで定例会議を開かないが、一刻を争う案件については、議長が先に承認し、PUC委員が後で批准することもできるとジョンソン氏は言います。
「私たちは、委員にアンケートをとり、みんながどう感じるか確認します。そして、みんなが賛成するものであれば、そうします。問題は、2月に2週間ほど島を離れて孫の面倒を見ることです。その場合、委員会がスピードアップを望むのであれば、おそらくピーター・モンティノラ副委員長に承認してもらい、2月の会合で処理し、その時に承認することになるだろう」とジョンソン委員長は月曜日に語りました。先週、公益事業委員会の議題にはアグレコ社との一時的な電力契約はありませんでしたが、PUC委員長のジェフリー・ジョンソン氏によると、委員会は、グアム電力公社がその契約に関する請願書を提出するのを待っていたとのことです。
「請願書を受け取るまでは、この件には動けない」とジョンソン委員長は月曜日に述べています。
GPAは、緊急調達プロセスを通じて臨時電力の調達に取り組んでいます。火曜日のグアム・デイリー・ポスト紙によると、GPAはPUCに嘆願書を送る「準備がほぼ整った」とのことです。
ウィリアム・パーキンソン上院議員が昨年末に提出した法案206-37は、臨時電力の迅速な調達を促進するため、特定の調達要件を免除することを意図しています。この法案はまだ公聴会が開かれていません。
公聴会の日程は決まっているのかとの質問に対し、パーキンソン氏は月曜日にポスト紙に、法案206はサビーナ・ペレス上院議員が率いる調達に関する立法委員会に付託されたが、まだ公聴会の日程は決まっていないと答えました。
「彼女の委員会で何ヶ月も審議されているこの法案について、できるだけ早く公聴会を開くよう要請した」とパーキンソン氏は語りました。
同議員は、法案の必要性が変わったかどうかGPAとは話していないと付け加えましたが、電力会社は火曜日、一時的な電力調達が進行中であるため、法案206はまだ必要であるとポスト紙に語りました。
「幸いなことに、これまでのところ、調達に抵抗はない」と電力会社は述べています。
戦闘的な姿勢
しかし、パーキンソン氏は法案206が議場に提出されたとしても可決されるとは考えていません。
同議員は、特定のディーゼル発電機の保守・修理を容易にするため、特定の調達要件を免除する法案201-37という形で同様の法案を提出しました。これは、一時的な電力調達と同様、発電能力を増加させ、グアムでの負荷軽減を意図したものです。
法案201は、1月に議会日程に追加されましたが、審議段階を通過するのに十分な支持を得ることができませんでした。GPAは、緊急調達プロセスを通じて臨時電力の調達に取り組んでいます。GPAは火曜日、グアム・デイリー・ポスト紙に、PUCに請願書を送付する「ほぼ準備が整った」と語りました。
「幸いなことに、これまでのところ、調達に抵抗はない」と電力会社は述べています。
戦闘的な姿勢
しかし、パーキンソン氏は法案206が議場に提出されたとしても可決されるとは考えていません。
同議員は、特定のディーゼル発電機の保守・修理を容易にするため、特定の調達要件を免除する法案201-37という形で同様の法案を提出しました。これは、一時的な電力調達と同様、発電能力を増加させ、グアムでの負荷軽減を意図したものです。
法案201は、1月に会期中の議題に加えられましたが、討論段階を通過するのに十分な支持を得ることができませんでした。
「私は、GPAと法案201に関して、立法府の大多数のコンセンサスとの間に闘争的な姿勢を感じました」
「もし私の同僚が、電力会社の経営陣の行動に不信感を持ち、悪意があると仮定するならば、（法案206を）前進させることはできません」
「もし私の同僚が、電力会社の経営陣の行動に同じ不信感を持ち、悪意があると仮定するならば、（法案206が）前進する道はありません」
