＜サイパン＞パラシオス知事:決着をつける時が来た
このファイル写真には、ガラパンのインペリアル パシフィック リゾートが示されています。
フェルディ・デ・ラ・トーレ
アーノルド・I・パラシオス知事は水曜日、インペリアル・パシフィック・インターナショナル（CNMI）LLCが最近知事事務所に和解案を提出したが、その正当性には疑問を抱いていると明らかにしました。
パラシオス氏はまた、明日火曜日までにCCC理事会がIPIの独占的カジノライセンスを取り消すか否かを何らかの形で決定することを期待しています。
「（この件について）最終決定を下す時が来た」と彼はインタビューで語りました。
知事は、IPIとCCCは連邦裁判所と米国第9巡回区控訴院を行ったり来たりした仲裁手続きを含む多くの審理を行っており、IPIは米国最高裁判所に申し立てをしに行ったこともあると述べました。
この事態が進展する中、IPIマネージャー兼ディレクターのHowyo Chi氏とコモンウェルス・カジノ委員会事務局長のAndrew Yeom氏は、昨日の時点で和解に関する規定の合意をまとめるべくまだ話し合っていると述べました。
CCC理事会副会長のラファエル・S・デマパン氏は金曜日、IPIの独占的カジノライセンスを取り消すか否かを委員らが審議するための特別会議を明日火曜日に設定しました。
特別会議は午前10時にグアロライのスプリングスプラザにあるCCCの会議室で開催されます。
CCCは昨年2月28日から3月1日まで、IPIに対するYeom氏の2件の苦情に関して取り消し公聴会を開催しました。
最初の苦情は、IPI に最低給与準備金の維持を要求する CCC の命令およびその他の命令に違反したというものでした。 2番目の苦情は、IPIによる2020年のカジノ規制手数料310万ドルの不払いでした。
特別会議の議題には、2つの訴状で裁判官として座っている委員たちが、この事件からすべての委員の資格を剥奪するというIPIの動議を審議することが含まれています。
すべての関係者には、議題のいずれかについて口頭で証言する機会が与えられます。 数人の議員（主にIPIに反対）が証言を行うことが期待されています。
デマパン氏は、すべての利害関係者は、いずれの議題についても書面でデータ、見解、または議論を提出できると述べました。
パラシオス氏は水曜日のインタビューで、1週間半前に提出されたIPIの和解案について懸念を抱いていると述べました。
パラシオス氏は、その申し出を企画した人物が、IPIには最高経営責任者も会長も最高財務責任者もいないことを公聴会の最中に認めたとき、その申し出がどれほど正当なものであるかが懸念の一つであると言っています。
「私たちに何かを与える彼の法的権限は何ですか…」と知事はIPIマネージャー/ディレクターのChi氏について述べました。
パラシオス氏は、IPI の提案がどれほど本物で、どれほど正当で、どれほど有効であるかを疑問視しました。
第二に、知事は、CCCとIPIはこれらの和解協議を行ったり来たりし続けたと述べました。
パラシオス氏は、和解案は有効性と強制力の審査のためにCCCと検事総長に送られる必要があると述べました。
パラシオス氏によれば、このオファーは1500万ドルの前払いだったと言います。
が満足するのは、IPI が全額（滞納分）を支払うことだと彼は言いました。
「1,500万ドル（前払い）で満足ですか？ いいえ、絶対に違います。 3000万ドルで満足ですか？ いいえ、それは半分だけです。 それで、計画は何ですか？」
知事はこう述べ、CCCとOAGの勧告に委ね、その後決定を下すつもりだと付け加えました。
IPI は CCC と CNMI 政府に対して、年間ライセンス料、年間規制手数料、罰金として合計 7,963 万 5,280 ドルを支払う義務があるとされています。
パラシオス氏は、コモンウェルスの全員が満足するのはIPIが出納小切手を振り出すことだと語りました。
同氏は、その署名とその正式な代理人の有効性を実際に把握していない人物によるこれ以上の申し出はあってはならないと述べました。
知事は、CNMIが同じ道を進み、同じ間違いを犯し続けることはできないと言いました。
