2人の人物が自動車保険会社を告訴

2人の人物が、彼らとの自動車保険合意の規約に従っていないとして、連邦裁判所でロイヤル・クラウン・保険株式会社を告訴しました。

クーン・Yanドン氏とロウェリー・Ｎ・ロウェリー氏はまた、陪審員裁判も要請しています。

記録によれば、2003年12月20日、ロウェリー氏がクーン・Yanドン氏の車を許可を持って運転しており、その時、Jovelyn司祭によって運転された自動車に衝突したとされています。

2004年5月26日、司祭は、彼女の身体傷害賠償でクーン・Yanドン氏とロウェリー氏、ロイヤル・クラウン・保険を相手取って上級裁判所に訴えを起しました。

「コモンウェルスの政策と法律の条件の下で、ロイヤル・クラウン社は、第三者訴訟に対してクーン・Yanドン氏とロウェリー氏の弁護代表となるか、弁護防衛を行なう義務を負っていた」とクーン・Yanドン氏とロウェリー氏によって提出された訴状で述べられています。

この訴状は、ロイヤル・クラウン社が２人の防御も「訴訟での彼らの代理としても現われなかった」と述べました。

「しかしながら、ロイヤル・クラウン社は、その代理として答えを提出しました」と訴状は付け加えています。

2004年7月8日、上級裁判所は、クーン・Yanドン氏とロウェリー氏が、彼らの回答提出、あるいは訴訟でのいかなる出廷も行なわなかったことで、敗訴として債務不履行の判決を下しました。

2006年8月6日、司祭はこの事件からロイヤル・クラウン社を取り下げました。

2007年5月17日、上級裁判所はクーン・Yanドン氏とロウェリー氏の保険証書の限度を超えた7万ドル以上の額で、「共同、そしてまた別々に」２人に対して判決を下しました。

ロイヤル・クラウン社は、クーン・Yanドン氏とロウェリー氏の代理を務めるために弁護士を雇いましたが、彼らはロイヤル・クラウン社が彼らのために弁護士を雇ったということを知らされませんでした。

「契約不履行の直接、また、最も近い結果として、ドン女史とロウェリー氏を弁護することについてのロイヤル・クラウン社の拒絶と過失とが、裁判で証明される額の損害を共に被っていた」と２人の原告の代理を務める弁護士デイビッド・Banes氏は述べました。