＜グアム＞議員が医療過誤の裁判前スクリーニング法を導入
テレサ・テラヘ議長、テロ・タイタギュー上院議員、および他の数人の議員は、医療過誤強制仲裁法に代わると予想される医療過誤裁判前スクリーニング法を導入しました。
過誤請求者および現行法の批評家は、それが裁判所へのアクセスを禁止し、医療過誤請求の追求を法外に費用のかかるものにしていると主張しています。
テラへ議長はリリースの中で、「我々は注意深く耳を傾け、大多数の上院議員は、患者を完全に保護するためには変化が必要であることを認識しており、その変化は善良な医師や専門家を軽薄な請求から保護しつつ行うことができる」と述べています。述
法案112-36、公判審理前スクリーニング法は、過誤請求者またはその家族、医師、弁護士との話し合いを含む3回の監視聴聞会の後、前期の終わりに導入された法案430-35を本質的に反映しています。
法案430は、第36期議会に戻ってくることが期待されていましたが、導入時にはテラヘ議長とタイタギュー議員だけが共同提案していました。
現在、他の10人の上院議員が法案112を支持しています。タイタギュー議員によれば、これは医療過誤の被害者、医療提供者、医療過誤保険提供者との数か月にわたる調査と話し合いを表しています。
「3回の監督聴聞会、前期の法案430-35の導入、および利害関係者とのフォローアップの話し合いの後、タイタギュー上院議員と私は、他の法域で使用されている代替の審理前手続きを検討し、実行可能であり、医師の懸念を考慮に入れながら、仲裁の余裕がない患者に、いくらかの正義を提供するグアムのバランスの取れた法律」とテラへ議長は言っています。
グアムの強制的な医療過誤仲裁法に懸念を表明した1人であるデヴィッド・ルボフスキー氏は、法案112は主要な健康消費者保護法を代表していると述べました。ルボフスキー氏は、息子のアッシャー君の死後、現行法に異議を唱え、改正を追求し始めました。
「この法案は、目的としては完全撤廃ではなく、医療を改善しながら私たちを守るための妥協案です。また、軽薄な訴訟から医師を保護し、医師の評判を守ります。この法案は、私の息子であるアッシャーのためのものではありません。医療従事者が責任を問われないことで生じる無関心によって、傷ついたり殺されたりする人を見たくない、愛する人のためのものなのです」とルボフスキー氏は述べています。
法案430と法案112は基本的に同じですが、いくつかの文言が変更されています。
法案112に基づき、グアム上級裁判所またはグアム地方裁判所のいずれかでの医療過誤請求は、概説された審理前のスクリーニング手順を経ることになっています。訴訟は最初に封印され、他の問題の中でもとりわけ、適切な標準治療が適用されたかどうかを決定する任務を負っている判事に照会されます。
もし判事が、適切な注意が払われておらず、申し立てられた行為が申立人に損害を与える要因であると判断した場合、裁判官は請求に金銭的和解額を設定します。この意見は30日間封印されますが、裁判所は、「裁判が行われない場合」には、当事者の合意に基づき、一時的または恒久的に意見書の封印を命じることができます。
30日以内に、どちらの当事者も法廷で裁判を行うことができます。
仲裁と調停の適用にはいくつかの変更があります。
法案430と法案112はどちらも、当事者が仲裁または調停に紛争を提出することを許可していますが、法案112は、スクリーニング手続きを参照する文言を追加し、当事者が仲裁または調停中に、いつでもそうするのではなく、手続きを保留する申し立てを提出できるようにします。タイタギュー氏は、これは医療提供者と患者の間の慣行を回避するためであり、紛争が発生した場合にサービスが仲裁に拘束される契約を条件としていると述べました。
仲裁の決定は最終的かつ拘束力のあるものとします。
少額裁判所の免除の基準額も2倍になり、10,000ドルから20,000ドルになりました。その制限内の請求、またはその後に修正された制限内で小額請求部門に提出された請求は、医療過誤の審理前スクリーニング法ではなく、そこで処理することができます。
