行政「2年のパロールは実用的ではない」

フィテェイル政権は、NMIの米国市民の近親者に2年のパロール延長を交付することが「実用的である」と確信させられていません。

エンジェルA.デマパン報道官は昨日、バラエティ紙に、DHS米国土安全保障省の決定の意図が「法的にコモンウェルスの近親者類を維持することを前提とし、審議中の法案が法律になるという仮定だけに基づくこの本質のパロールを実施することがどんな形であれ実用的であると政権(行政)は確信していない」と語りました。

CNMI定住者と米国市民の近親者にCNMI限定ステータスを交付する米国下院議会代表グレゴリオKililiカマチョSablan氏の法案に同氏は言及しています。

すべての非居住者、ステータスをもはや失っている人々にも、同じパロール延長が与えられるというユナイテッド労働者運動のRabby Syed会長の申し立てに対する回答で、デマパン氏は尋ねました。「どのような根拠で？」

Syed氏の要請に言及して、デマパン氏は、パロールの発行は、米国政府を代表して行われる必要がある政策決定であり、そしてまた、そのような決定がなされる根拠を私は知りたいと言いました。

皆にパロール延長を発効することは、「人々が思うほど単純でありません」と述べています。

2009年11月28日の連邦化法施行の前に、フィッティエル政権は非居住者に2年の保護許可証を交付しました。連邦化に反対する知事は、米国市民近親者に合法的なステータスを交付したCNMI出入国管理法への復帰をむしろ好んでいます。

USCIS のAlejandro Mayorkas部長は、米国市民近親者に2年のパロールの延長を与えるという米国国土安全保障省の決定を先週発表しました。

政権の立場は「今日なされるその決定が、今日の法律と一致させなければならない」ということであるとデマパン氏は言いました。

彼は以下のように付け加えました。

「新しい法律が実施されるということを基に進めたUSCISが行動を起こす理由がまだ不明です。この場合、『明日』が来なかったというだけはないが、そうでなければ、米国内に入ることを許諾されない個人の大きな流入を提案している法律が可決されるという見込みは低いと思われる」