住民がDPLに住宅開発者のパブリック・ドメイン・アクセス要請を拒否するよう求める

チャランピアオの住民がDPLに、Tamat ビーチの住宅開発者のパブリック・ドメイン・アクセス申請を認めないように求めています。

DPLのMarianne Concepcion Teregeyo局長への書簡で、Richard R. Mendiola氏は、開発者の要求には事実的根拠がないと述べています。この文書には、開発者が誰であるかは言及されていませんでした。

「Atuhong Placeを通って入る道が狭いという主な理由以外に、彼らの申し立てを支える正当な根拠はない」と彼は語りました。

このような論議は、メンディオラ氏によれば、この地域の長年の居住者の大半に受け入れられないとしています。

他の居住者に代わって話している、Mendiola氏によれば、開発者はこの侵入問題について民間の土地所有者に知らせさえしませんでした。

同氏はこの提案されたプロジェクトが政府にとって最善の利益ではないと考えています。
「私が間違っていなければ、それは開発者の利益でしかありません」

住民は開発プロジェクトが下水道や水道などのインフラ整備を改善するという示唆を一切与えられていないと同氏は述べました。

Mendiola氏は、開発者の55年間の賃貸借契約の期間中、地域内の交通渋滞の可能性も懸念していると話しました。

彼は、提案された住宅開発プロジェクトの部屋数に関する情報がないと言っています。

「何がこのユニークな開発申請を急がせるのですか？」

メンディオラ氏は、Tamat Beachの住民がBlue Water Homes LLCの80戸建て住宅建物に抗議したとき、同社はその適用を撤回したと述べました。

彼らは開発に反対していないが、開発プロジェクトは公共のアクセスを制限することで美しい公共のビーチをゲットーに変えてはならないとMendiola氏は述べています。

「我々は私たちの子供たちに、「立入禁止」「私有地」「侵入禁止」、「騒音禁止」や「猛犬注意」の看板で囲まれ、制限されることなく、自分のビーチで自由に歩き回りことができることを望みます。過去の過ちの時代は繰り返されるべきではありません」とMendiola氏は語りました。

サイパンは、「適切な正当な根拠なしに、あるいはそれらの人々への影響の可能性について調査することなく、軽率に建設される多くの開発を通じて、ガラパンの美しい海岸の大部分をすでに失っている」と同氏は付け加えました。

同氏は、DPLが住宅開発者（デベロッパー）からの要請を認めた場合、おそらく、「同じ目的と同じ理由で申し込みをしたが、それが政府の利益ではなく、ビジネスと個人の利益のためだけであったために拒否された以前の申請者から訴訟が起こる可能性がある」と話しました。

Mendiola氏はさらに、「この要請を承認して推し進めることは同局にとって大規模な災害と間違いになる」と付け加えました。