ダイナスティの元外国人労働者が訴訟が棄却されるべきでない理由を説明するよう求められる

NMI連邦地方裁判所首席裁判官のRamona V. Manglona判事は、すでに存在しないテニアン・ダイナスティ・ホテル＆カジノの元外国人労働者に、彼らの訴訟がなぜ起訴できないために棄却されるべきではないのかを説明するよう命じました。

先週の金曜日に出された理由を示すための命令の中で、Manglona判事はEric F. Dona氏と共同原告に、1月11日金曜日までに書面で説明するように伝えました。

Samuel Mok弁護士はDona氏と他の6人の共同原告の弁護人です。本訴訟では、15名の原告がいます。

Manglona判事は、昨年8月14日、裁判所書記官はTinian Dynastyの所有者および経営者であるHong Kong Entertainment（Overseas）Investment Ltd.およびMega Overseas Ltd.のデフォルト（不出廷）判決を行なったと述べました。

裁判官は、4ヶ月以上が経過したが原告はデフォルト判決に対して、あるいは本件におけるなんらかの措置ととることに対して、裁判所に申請を行っていないと述べました。

昨年8月、NMI米連邦地方裁判所は、Frances Tydingco-Gatewood裁判官を指名し、Heather L. Kennedy判事の書記官に、HKEとMega Starsに対するデフォルト判決を下させるよう勧告しました。

Tydingco-Gatewood判事は、HKEとMega Starsの回答に衝突する労働者の申し立てを認めました。

ケネディ判事は、彼女の提言の中で、「企業は認可された弁護士を通してのみ連邦裁判所に出廷することができる」ということは十分に確立されていると述べました。

この場合、ケネディ判事は、2016年と2018年の両方で弁護士が辞任した後、裁判所は、弁護士を得られなかった場合には厳格な回答およびデフォルト判決を含む制裁に直面する可能性があると述べました。

「2018年1月16日、被告の2人目の弁護人が事件からの撤退を認められて以来、弁護人は被告を代表しているようには見えない」とKennedy判事は述べました。

彼らの訴訟で、Dona氏と共同原告は、Tinian Dynastyの所有者と経営者が彼らの入国管理の法的ステータスについて嘘をついたと主張しました。

Mok弁護士は、Tinian Dynastyの所有者と経営陣は、彼らのCW-1嘆願書の否認にもかかわらず、労働者が労働することが法的に許可されていると嘘をついたと主張しました。

2018年2月、HKEとMega Starsの両社の代表であるChun Wai Chan氏は、テニアン・ダイナスティの所有者の未払い負債の総額は、米国財務省財務犯罪執行ネットワーク（FinCEN）による査定で、現在では7,500万ドルの民事罰を除いて2億5000万ドルを超えていることを明らかにしました。

Chan被告は、HKEの未払債務は、延滞金のペナルティおよび利子により継続的に増加していることを明らかにしました。

チャン被告は、テニアン・ダイナスティ・カジノの運営は2015年8月に停止し、ホテルの運営が2016年3月に停止したとき以来、それ以上の収入は得られていないと述べました。