弁護士「米国の裁判所は、中国人労働者から中国企業に対して提起された訴訟を管轄していません」
Gold Mantis Construction Decoration（CNMI）LLCの代理人であるTiberius Mocanu弁護士によると、連邦裁判所は、中国の建設会社に対して7人の中国人労働者が起こした訴訟についての権限を持っていないとしています。
Tianming Wang氏、Dong Han氏、Yongjun Meng氏、Liangcai Sun氏、Youli Wang氏、Qingchun Xu氏およびDuxin Yang氏は、Berline＆Associates法律事務所を通じて、過失および故意の精神的苦痛のために建設会社を訴えています。負傷者には、やけどを負った足、やけどした手、および部分的に切断された指などが含まれます。
原告は裁判所に対し、裁判で証明される金額で彼らに、一般的、特別、および懲罰的損害賠償を与える命令を出すよう求めています。労働者はまた陪審裁判を要求しています。
Mocanu弁護士はNMI地方裁判所に労働者の訴訟を棄却するよう求めています。
同氏は、原告とGold Mantis LLCとの間には多様性の市民権が存在しないため、裁判所には主題の管轄権はないと述べています。
同氏は、ゴールドマンティスLLCは、中国で設立され運営されている企業であるゴールドマンティス（インターナショナル）コンストラクション・デコレーション・リミテッドの単一メンバーによって完全に所有されており、原告は中華人民共和国の国民であると述べました。
「連邦裁判所は、外国の被告を訴えている外国の原告に対する多様性の管轄権を有していません」とMocanuは述べました。
彼はさらに、完全な多様性がない場合、裁判所はこの問題を裁定するための最初の管轄権を欠いていると付け加えました。
加えて同氏は、この訴状では精神的苦痛の意図的な侵害を主張するには不十分であると述べました。
さらに、求められている医療は原告の精神的苦痛のために求められたのではなく、代わりに彼らの疑わしい身体的傷害のために求められた、と彼は言っています。
「必然的に、原告は、怪我をしてから治療を受けるまでの間に深刻な精神的苦痛を被ったと依然主張しています。Gold Mantis LLCが原告の医療行為を物理的に阻止していたという主張は推論できません。代わりに、せいぜい、訴状は、ゴールド・マンティスが、責任ある請負業者が直ちに医療を提供しなかったと主張するものです。このように、原告は彼ら自身を気にかける潜在的払い戻しを今求めています。その結果、単に治療を求めること、そして根本的な身体的な傷害を治療することは、IIED [意図的な精神的苦痛の侵害]を主張するのに十分な重症度ではありません」
原告は、サイパンでの高賃金の建設工事の約束に基づいて多額の手数料を支払ったと述べ、最低賃金を下回る非常に危険な条件下でにゴールドマンティスに長時間労働を強制されたと訴えています。
Gold Mantisは、ガラパンのImperial Pacific Internationalのホテルカジノを建設するために雇われた会社の1つです。
労働者側の弁護士、ブルース・バーライン氏は、「建設現場は全国平均を上回るけがの発生率を持っていた」と述べています。
バーライン氏は、ゴールド・マティスの従業員として働いている間に、ひどくやけどした脚、やけどした手、部分的に指を切断したなど、原告はそれぞれ物理的な傷害を負ったと述べました。
「ゴールドマンティスは負傷した労働者を病院に連れて行くことを拒否しただけでなく、自分たちの違法行為を隠し続けるために、自分たちで治療を受けようとする彼らに逮捕される危険性のあるとして、原告を脅かしました」原告は自ら怪我の治療をするように残されました。
「原告が深刻で重度の怪我を負ったこと、仕事からの時間を逃したこと、そして自分のポケットから医療費を支払ったことにもかかわらず、Gold Mantisは彼らが仕事で受けた怪我に対して補償はしなかった」
2017年には、「連邦当局が、ホテルのカジノ建設プロジェクトの請負業者による労働者の虐待および労働安全衛生管理法違反の捜査を開始した後、ゴールドマンティスのマネージャーおよび監督者は、サイパンの原告を含む労働者を食料と水のない不適切な住居に置き去りにした」と同氏は話しています。
2018年3月、米国労働省はゴールドマンティスを含む請負業者と和解契約を締結しました。ゴールドマンティスは、中国から来た従業員に総額1,390万ドルの未払賃金と損害賠償を支払うことを要求されました。
米国のDOL捜査官は、外国を拠点とする建設請負業者は労働者に最低賃金を下回る支払いを行い、残業代を提供していないと判断しました。
