＜グアムニュース＞レクリエーション・マリファナの議論一時中断

2019年のグアム大麻産業法に関する立法上の議論は、金曜日の午後遅くに始まりましたが、それはそれほど進みませんでした。

法案32-35は、レクリエーション用のマリファナの製造、販売および課税を規制することを提案しています。

それは21歳以上の大人のためのマリファナの娯楽使用を可能にする者です。それはグアム政府に毎年550万ドルを生み出すと予想される15パーセントの消費税を作り出します。

Clynt Ridgell上院議員は、経済的利益を強調し、法案を成立させ、島のコミュニティに与える影響を恐れている批評家からそれを守るために、彼の法案を強く主張しました。

サビナ・ペレス上院議員は、合法化に対しても同様に強力な反駁をし、それが島の学校と私たちの若者に深刻な影響を与えるだろうと述べました。

しかしながら、20を超える修正に直面しても、議論はそれ以上得られませんでした。

「これらのことを消化するには、もう少し時間が必要かもしれません」と副議長のTelena Nelson氏は述べました。

議員らは月曜日の午前10時まで休会としました。

「禁止は失敗」

「大麻に関する論争は敗れました。禁止は失敗しました」とRidgell氏は述べています。「今、大麻はストリート（街の中）に出ています」が「私達はそれに目をつぶりません」。

「それを違法にすることは、それを路上から遠ざけることだと思います」と彼は言いました。

上院議員は、10州が成人の大麻の使用を合法化し、他の20以上の国が薬用としての使用を合法化したと指摘しました。

「連邦政府が完全に禁止を解除するまでにそれほど長くはかからないだろう」と彼は言っています。

グアムを本拠地とする大麻企業が、連邦禁止措置が解除されたときに、州側の製品が国内市場に溢れる前に成長する時間を与えるために、「最初にここでそれを地方レベルで合法化するべきだ」と彼は主張しました。

上院議員は「私たちは今、これに立ち向かう必要がある」と述べました。

彼は、大麻は「私たちが本当に家庭から100パーセント生産し、製造することができる製品です。私たちは水と太陽の光を使って、ここで私たちの土壌で育てることができます。我々はこの業界に乗り出す船を逃すことになります」と言っています。

「懸念を表明するタウンホール」

「回復中の常習者」と自己表現するタムニンの住民は、来週、村のコミュニティ・センターでのタウンホール・ミーティングを呼びかけています。

「あなた方が奉仕する人々に、実際に手を差し伸べるには十分な努力をしていないと私は確信している。それで私は、この問題をすべての近隣ウォッチWhatsappグループに配布し、この問題について各居住者とさらに話し合うために市長に連絡し、タムニンのすべての住民とタウンホール・ミーティングを開くよう彼女に求める」とEugene Santos氏は述べました。

この会議は3月27日、タムニン・コミュニティセンターで午後6時に始まります。

「連邦法および地方法（現地条例）」

州議会の法務局は、レクリエーションの使用に対するマリファナを合法化するためにグアム議会によって可決されたいかなる法案もグアムの有機的行為に違反すると2月にThe Guam Daily Postに語った、退職した弁護士ハワード・トラップ氏によって最初に提起された懸念を是正しました。

「50の州は主権者であり、彼らが望むとおりに行動することができます」とTrapp氏は述べましたが、すべてのグアム法は有機法による連邦法の拡張であり、既存の連邦法と矛盾する法律の制定を明確に禁止している、と同氏は言いました。

リッジル氏は、「議会は規制物質規制の全分野を占めることを意図していなかったので、法案32-35はおそらく連邦規制物質法によって先制されない」と結論づけた、議会の法務局の意見を読みました。

ジョー・サン・アグスティン上院議員は「私たちの法務部はそう言うことを期待している」と述べました。

「それを私たちは採用するのです」

スタンフォード法律学校を卒業した公定弁護人サービス（Public Defender Services Corp.）の弁護士であるKarlo Dizon氏は、米国議会は、有機物法を通じて、あるいは規制されているグアムの規制を排除するための規制物質の連邦附則物質についての意図は示していないと述べました。

「そして議会はそのような強制力を持っています。例えば、有機法は私たちの税法が連邦の税法を反映することを義務付けています」とディゾン氏。

「グアム議会は規制物質を附則する権限を保持しているので、それらをスケジュール解除する権限も持つべきです」

グアムの司法長官Leevin Camacho氏は、現地の銀行やその他の金融機関は、連邦法に違反する金銭取引を行うことに対しては、依然として連邦法の適用を受けると警告しており、マリファナは依然として連邦法の下で規制物質と見なされていると伝えました。

連邦の規制は、マリファナの売り上げが厳密には現金に基づく取引であることを意味し、税の執行をさらに困難にし、盗難や強盗などの犯罪をより招くことになると司法長官は述べています。

サン・アグスティン氏は、この法案がグアムの有機法に違反するかどうかを尋ねるように、検事総長に文書を送ったと言いました。

リッジル氏の法案の共同スポンサーである上院議員はまた、グアム観光局が島の観光産業への潜在的な影響を測定するために実施される影響調査も要求していると述べました。

修正案の中には、その研究を義務付けるものもあるとSan Agustin氏は述べています。彼はそれを受け入れるかどうかリッジル氏に尋ねました。

Ridgell氏は、彼が「その種の修正に対して寛容である」と答えました。

「私たちは現実を無視することはできません」

「成人の使用を合法化することによって、島での、この薬物の使用と入手への可能性が劇的に増加することを認識しなければならない」とPerez上院議員は述べました。

「教育者として、アルコールとタバコの乱用の悪影響を、私は直接目にしました」と彼女は言いました。

「今、私たちは島でのマリファナの供給を増やすことを望んでいます」そしてその結果、と彼女述べ、「私たちの青年によるマリファナの使用の増加が疑いなくあるでしょう」としました。

ペレス氏は、マリファナの医学的使用を支持しているが、「我々の島がどのように娯楽のための大人の使用を支持する準備ができているかについて、私はわかりません」と言いました。

彼女は、この島には「規制能力が欠如している」、そして、「この薬物を規制する経験」並びに「取り締まり（執行）のための資金が不足している」と主張しました。

「現実は無視できない」と上院議員は述べました。

「マリファナの使用が成人専用であることを単に法的に規定することはできず、問題が解決したと考えることはできません」

「これらの理由から、私たちの学校や、私たちの若者たちに避けられない損害をもたらすことを知っている、この法案を私は誠意を持って支持することはできません」

この法案に関する議論は月曜日の朝も続けられます。