元検察官：裁判所の制裁が職業的評判に深刻な影響を及ぼす

元検事のElizabeth Weintraub氏は、裁判所の制裁は弁護士の職業的評判に重大な影響を及ぼすと言っています。

その後の裁判所の判断結果は、元の命令のオンライン公開によって引き起こされた損害を元に戻すことはできないと彼女は述べました。

「私の願いは、将来的、高等裁判所裁判官が、このように彼らを公に名指しする前に、弁護士にとっての深刻な職業上および財政上の影響を考慮することです」と彼女は電子メールで伝えています。

CNMI最高裁判所は最近、ガラパンのバーで他の顧客を殴打したとして起訴された男の陪審裁判において、Weintraub氏の行為は故意でも無謀でもないと認定しました。

この訴訟で、Joseph N. Camacho裁判官は、Weintraub氏が故意に裁判所の抑圧命令に違反することにより検察の不正行為を犯したとの判決を下しました。

別の事件では、Weintraub氏は、退役陸軍予備軍人が関わる未成年の性的虐待の検察の取り扱いについてTeresa Kim-Tenorio裁判官によって制裁されました。

Kim-Tenorio判事は、Weintraub氏が職業上の行動規範に違反していると述べました。同氏は、児童虐待の被害者である子供たちを支援する、彼女が選んだ非営利団体に500ドルを寄付するよう命じられました。

しかし2019年1月、地元の最高裁判所はKim-Tenorio裁判官の命令を覆し、彼女がWeintraub氏に金銭的制裁を課すことに自身の裁量を乱用したと認定しました。

CNMI最高裁判所の最近の判決については、裁判官が「この種の制裁が弁護士の職業的評判に及ぼす重大な影響」を認めたことに満足しているとWeintraub氏は話しました。

同氏はまた、「私は私の弁護士である（O’Connor Berman Horey＆Banes LLCの法律事務所に勤務しています）Jed Horey氏の素晴らしい仕事にも感謝しています」と付け加えました。

Weintraub氏は、「CNMIの人々に2年間奉仕することは私にとって光栄でしたが、残念ながらそこでの2つの制裁命令の公表によって曇らされました。どちらも今や覆されています」

控訴審のプロセスは、「完了するのに2年かかりました。最高裁判所が、どちらの訴訟も違法行為はなかったと述べたことに感謝しますが、裁判所の調査結果は、元の命令のオンライン公開によって引き起こされた損害を元に戻すことはできません」

Weintraub氏は人権弁護士として、「里親制度の変更を有効にするためにインパクト（影響）訴訟を行っている」全国的な非営利団体であるChildren’s Rightsに勤務しています。