＜グアムニュース＞大麻討議はラボ、ルールをめぐる議論に変わる
知事の承認を得て、グアムはレクリエーション用マリファナを成人用に合法化した約12の他の州および準州に加わりました。
討論が進むにつれて、議論は実行に移ります。
グアムの有権者が薬用使用を合法化することを選んだ後、島の薬用マリファナ・プログラムは何年も停滞したままであったので、娯楽用マリファナをめぐる会話は牽引力を得ました。
前公衆衛生社会福祉局部長のJames Gillan氏によると、ラボ・試験所がないために、医療プログラムは前進していません。
同様に薬用患者を助けるはずであると支持者が言った、家庭での栽培規則や規制の制定から、エディ・カルボ前知事によって先送りされた、レクリエーションマリファナの今では消滅したバージョンでさえ、議員や公務員がグアムの薬事法の欠陥を修正しようと試みたとき公衆衛生局をGillan氏は監督しました。
Gillan氏によると、研究室は最も重要です。マリファナの精神活性成分であるテトラヒドロカンナビノールを高濃度で含むマリファナを、市場に投入しないようにするだけでなく、農薬やその他の有害物質から人々を保護する必要があります。
グアムデイリーポストに話をした上院議員も同意しています。
法案の作者であるクリント・リッジル上院議員によると、レクリエーションの使用を合法化するグアム大麻工業法は、依然として実験室を必要とするものです。娯楽的使用はグアムの市場を広げ、実験室を設立することに興味を持っている投資家を引き付けるだろうと主張しています。
Gillan氏は娯楽用途に投資利益があると言われたが、それが真実かどうかを検証することはできなかったと述べています
リッジル氏は、彼と彼のパートナーが法案の成立を待っているという措置についての公聴会で証言した個人を含む、関心を表明した多数の人々と話をしたと言っています。
Ridgell議員は、レクリエーションの利用が地元や島外からの投資を呼び込むと確信していると語りました。
反対者は楽観的ではありません。
3月下旬に議会通過したこの法案に反対票を投じたサビナ・ペレス上院議員は、ラボ・サービスの需要を減少させる可能性がある個人的栽培のレベルに依存するため、レクリエーションの使用がテストを奨励するかどうかは不明であると述べました。
家庭での栽培、制限のある薬事法およびレクリエーション法の下で許可されています。
同じく反対票を投じた副議長のTelena Nelson氏は、大麻使用における関心が投資家にとって唯一の要因ではないと述べました。
「地域社会として、私たちはいかなる産業や事業が活発になる前に研究所を設立することを要求すべきです」とネルソン氏は言っています。
同法案に投票したジョー・サン・アグスティン上院議員は、経済的機会はあると述べましたが、「ビジネス界から関心を引くかどうかは彼らと市場の状況次第である」としています。
コロラド州は、レクリエーション用マリファナを合法化した最初の州の1つです。この州はその国民へのマリファナの健康への影響を観察するのに何年もの時間を費やしました。
国会議員が大麻産業法に投票が行われた頃、3月26日にマリファナ接触を理由にした往診が調査された調査研究が発表されました。
予想以上の食用に起因する症例件数が発生したマリファナに関連する緊急治療室への往診がわかりました。
この研究には限界があります- それは単一の病院であり、自己申告のデータに頼り、投与量に関するデータは限られていました- それでも、安全な服用情報と食物などのTHC濃度の高いマリファナ製品の入手可能性に関する議論を引き起こしました。
そこでは製品を摂取した後に自分自身あるいは他人を死亡させた人々の、いくつかの死亡が食用に結びついていました。
デンバー公衆衛生局によると、食用の効果はより長持ちし、ユーザーはより強いTHC効力によって見逃される可能性があります。
Nelson氏とPerez氏は、この研究はコミュニティとのさらなる議論の必要性を示したと述べました。ペレス氏は、社会への完全な影響を知らずに、グアムが予期せぬ健康への影響の兆候を示す社会実験に着手することになると言っています。
嘔吐や精神病のエピソードなどのマリファナの有害作用については、議員たちは話し合っていない、とネルソン氏は述べました。
「食物についても、私たちのコミュニティではあまり議論されていませんでした。しかし、この調査によると、それらは非常に多くの緊急治療室の往診を占めていました」と彼女は付け加えました。
地域社会は安全な服用に関するより多くの情報を必要としており、大麻産業法が法律に調印された場合、着実な対策を講じることが緊急に必要である、とネルソン氏は述べました。
Ridgell議員は、この研究で報告されたER訪問のどれもが死に至らなかったと述べ、そして、疾病管理予防センターはまだ大麻過剰摂取のためにゼロ死を示していないと言いました。
サン・アグスティン議員は、グアムがこれらの話からグアムに新しいレクリエーション産業をもっとうまく実装するために学ぶことができると言いました。
大麻産業法は、制定から1年以内に、大麻管理委員会に、販売用製品の広告やテストを含む業界の規則や規制の制定を義務付けています。
「責任ある大麻の使用に関する教育の要件をそこに含めることができます」とSan Agustin議員は話しています。
上院議員の回答
ポスト紙は、試験所とコロラド州の研究に関して上院議員全員に問い合わせました。質問はLou Leon Guerrero知事がグアム大麻産業法を制定する前に出されました。次の上院議員だけが回答しました。
ポスト紙の質問：
- 議員として、ラボ・研究室に関するJames Gillan氏の声明に同意しますか。何故ですか？
- あなたは成人の使用が研究室に対する投資がされると確信していますか？何故ですか？
3. 新しいコロラド州の研究についてあなたの考えを教えてください。調査を考慮して、あなたは大麻産業法に関する議論において課されなかった何か懸念がありますか？もしそうなら、それらの懸念は何ですか？いずれにしても、大麻産業法の規定は、最終的にこれらの懸念に対処するとあなたは考えますか？何故ですか？
ジョー・サン・アグスティン上院議員
1.ラボが安全に産業を確立するための鍵であることに同意します- そして、すべての小売大麻製品は明確な指示のラベルを持つべきです。正確なラベル要件は、作成する大麻管理委員会次第です。理想的には、ラベルには効力、消費する量、消費するまでの待ち時間、潜在的な副作用、および影響を受けないようにするための警告が表示されるべきです。
2. 経済的チャンス（機会）があります。それがビジネス界からの関心を引くかどうかは、彼らと市場の状況次第です。
3. 私が読んだものから、緊急治療室の往診の多くは、初心者ユーザーがあまりにも多く（食用または吸入）消費したり、大麻と処方薬を組み合わせたり、または激しい嘔吐を患っているヘビーユーザーの使用でした。法律は広告を規制するために管理委員会に権限を与えます- 責任ある大麻使用に関する指導のための要件はそこに含ませることができます。私たちは州とカナダのこれらの物語から学ぶことができます- それからグアムでそれをより良く実行します。法律は、管理委員会がこの新しい業界を規制し監督するための多くの権限を許可しています。
サビナペレス上院議員
1. ギラン氏の声明に関して、2019年3月25日のニューヨークタイムズの記事で報告されたように、過剰THCと生命を脅かす状況を防ぐために、公認THCラボラトリーは大麻消費者に対する消費者保護の重要な部分です。この記事では、「何千もの大麻が引き起こす緊急の往診のうち、食用は不釣り合いな量の緊急事態を引き起こした」と述べています。これは、さまざまな大麻製品からのTHCの含有量、および影響の即時性と1つがさらされる線量の即時性、そして安全レベルを識別するためにもっと多くの作業が必要であることを示しています。
2. 成人の使用が一般市民の安全を確保するために必要な実験室試験を奨励するかどうかは不明であり、これは実験室サービスの需要を減少させる可能性がある個人栽培のレベルに左右されます。
3. 報告書と報告のタイミングは、成人用の大麻の影響に関して、まだ多くの疑問が残っていることを示しています。私たちの社会への完全な影響を知らずに、私たちは予期せぬ公衆衛生への影響の兆候が増している社会実験に乗り出しています。代わりに、慎重なコースは薬用マリファナの適切な実施に集中することでしょう。
クリント・リッジル上院議員
1. 醸造所やアルコールの蒸留所で製品のアルコール含有量をテストするのと同様に、品質管理とTHC含有量の測定のためのラボが必要です。
2. 私はこれを示している多数の人々（この措置について公聴会で証言した個人を含む）に話を聞いたので、大人の使用は地元および島外の投資家をラボの建設に引き付けると確信しています。彼と彼のパートナーはグアムに実験室を開くために法案の通過を待っていました。
3. コロラド州では、大麻の消費により緊急治療室の往診数が増加した可能性がありますが、それらの往診のどれもが死に至ることはありませんでした。提供されているリンク（ポスト紙）の死亡事件は、過剰摂取による死ではなく、むしろ大麻に潜在的に関連しているという自殺です。大麻が自殺の原因であったという証拠はありません。自殺自体は多くの要因を含む複雑な問題です。
若者の消費、公共の安全、公衆衛生について懸念がありますが、ピアーレビュー・ジャーナルに掲載されたデータによれば、若者の消費と犯罪は減少しています。CDCは依然として大麻の過量摂取による死亡者数がゼロを示しています。
テレナ・ネルソン上院議員
1. はい。大麻製品の構成と、それがユーザーに与える可能性のある影響をテストおよび検証するためのラボがなければ、大麻産業には疑問があります。大麻産業が私たちの地域経済に貢献することを望むのと同じくらい、私たちは地域社会の健康と安全を優先する必要があります。これは、私たちが紹介した大麻製品をテストし吟味し、誰もが利用できるようにするラボでしか達成できません。
2. 大麻使用に対する関心だけで、投資家が実験室に資金を供給することに惹かれる唯一の要因ではないはずです。共同体として、私達はあらゆる産業かビジネスが活動的になる前に実験室が確立されるように要求するべきです。私たちは、大麻の潜在的に有害な影響から、マンホーベンからマナムコまでの人々を守る必要があります。大麻製品が専門家によって吟味されていることを知り、閉鎖されたプロセスを通じて推進されただけではないことを知っていれば、私たち全員がより安らかに休むことができます。
3. この最新のコロラド州の調査での調査結果は深く関わっているので、私たちのコミュニティでもそうあるべきです。この研究で発見されたことや、セッション中に私たちの討論で提示された他の発見の多くは、時間をかけてもっと徹底的に議論される必要があり、私たちのコミュニティはあらゆる段階で関与しています。法案が可決される前でも、そしてこの最新の研究が発表される前でも、公衆衛生および大麻関連事件が病院に与える影響について懸念が表明されていました。研究では、患者は、繰り返しの嘔吐、心臓の発作、精神病のエピソードなどの症状で緊急治療室に行きました。大麻のこれらの悪影響は議員によって議論されませんでした。しかし、それらは私たち住民が経験することになる本当の、悪い結果です。食物についても、私たちのコミュニティではあまり議論されていませんでした。それにもかかわらず、調査によると、彼らはかなりの量の緊急治療室の往診を説明しました。さらに、精神障害の既往歴のない人々が大麻の影響下で急性精神病を経験し、現実との接触を失ったという研究で引用された重要な事例がありました。ハード・ドラッグの壊滅的な影響に悩まされている島では、私たちはこれが家族に与える追加の負担であることを非常によく知っています。安全な投与に関するより多くの情報が必要です。私達は私達の医学界に大麻使用のためのスクリーニングの重要性と、その潜在的な健康への影響を認識させる必要があります。レクリエーション大麻産業の避けられない欠点に備えながら、この法案が法制定されるものであるならば、我々のコミュニティがゆっくりと着実に一歩踏み出すことが緊急に必要です。
