カジノ委員会がIPIの差し戻し申し立てに反駁

Imperial Pacific Internationalとその子会社であるGrand Mariana and Imperial Pacific Propertiesの訴訟は、カジノライセンス契約の解釈を伴わない、とBenjamin Petersburg検事は連邦裁判所に伝えました。

CCCコモンウェルス・カジノ委員会を代表するPetersburg検事は、カジノのライセンス契約は「一般に機密事項に関して完全に黙示的であり、編集されていない監査済み財務諸表を公開する委員会の責任について完全に黙示的である」と述べました。

CCCは、CNMI上級裁判所への委任に対する訴訟を差し戻すというIPIとその子会社の申し立てに反論しています。

CCCは以前、IPIの子会社がデュー・プロセス権の侵害を申し立てた後、この訴訟を連邦裁判所に移しました。

IPIの弁護士であるViola Alepuyo氏とPhilip Tydingco氏は、彼らの差戻しの申し立ての中で、訴訟の記録がコモンウェルス法の主張が訴訟を支配していることを立証したと述べました。

「この事件の主な焦点は、介入者の主張ではなく、IPIの主張です」と彼らは付け加えました。

地方裁判所はIPIの税および財務情報に関連する機密性とプライバシーの問題に取り組んでいないと彼らは述べました。

この問題の解決は、公開政府法、CNMI税法、賭博法、CNMI憲法上のプライバシー権の分析と解釈に関するものであるとIPIの弁護士は述べています。

彼らは、コモンウェルスの憲法上のプライバシー権は、米国憲法のいかなる規定とも類似しておらず、コモンウェルス司法は、企業が憲法上のプライバシー権を所有しているかどうかについて言及していないと付け加えました。

しかし、ピーターズ・バーグ検事によると、NMI地方裁判所は、提示された連邦政府の質問に対する管轄権を持ち、他の州法請求に対する補足的な管轄権を持っています。

「カジノ規則の透明性は社会政策のデリケートな分野ではないため、州法の問題の解決は米国の憲法上の懸念を取り除くことはなく、州法の問題の適切な解決は不確実ではないため、すべての申し立てに対して、当裁判所法廷は棄権すべきではなく、その管轄権を行使すべきです」

彼は、IPIの差し戻しの申し立てを却下するよう裁判所に求めました。

IPIとCCCは、カジノ委員会に対する一時差止命令の申立を却下する地方裁判所の2019年8月6日の命令に、IPIが異議を申し立てたことで、第9巡回区の米国控訴裁判所の判決を待っています。

2019年8月8日、第9巡回区は、CCCがIPIの監査済み財務諸表を開示することを一時的に停止する停止命令を発行しました。